自分なりの判断のご紹介

ネットを良く利用している
ものとして、非常に興味を
もっておりました。

　頭の古いかと思われた
高裁のほうがちゃんと
しているんですね。

　ある意味、硬いからこそ
地裁の軽薄な判断を
たしなめたんだと思います。

あ、何のことかわからない
ですね。

ウィニー：２審は逆転無罪　著作権侵害ほう助認めず

　ファイル共有ソフト「Ｗｉｎｎｙ（ウィニー）」を
開発・公開し、インターネット上で映画などの
違法コピーを助長したとして、著作権法違反の
ほう助罪に問われた元東京大助手、
金子勇被告（３９）に対し、大阪高裁は８日、
罰金１５０万円（求刑・懲役１年）とした
１審・京都地裁判決（０６年１２月）を破棄し、
無罪を言い渡した。

　ファイル共有ソフトって、古くは
ＮＡＰＳＴＡＲなどありますが、
要は、インターネット上で、
音楽やソフト、写真などを
お互いに簡単にあげたり、
もらったりするためのものです。

　ＷＩＮＮＹのすぐれているところは
管理者がいなくてもすむことですね、
たとえばアメーバがそれを管理して
いたら、システムダウン（よくありますが）
の時にはデータ交換ができなく
なってしまいます。

　今はやりのクラウドコンピューティング、
ひとつの大規模な計算を世界中の
小さなＰＣが分担して行うような思想と
ちょっと似ていて、交換するデーターは
いろんなＰＣにおかれているんです。

　そういう意味でＷＩＮＮＹは
インターネットをうまく使いこなす
という点で技術的にも優れた
もので、いろんな応用発展が期待
できるものと思います。

　ただ、問題もあって、今回の
裁判の対象となったように、
ＷＩＮＮＹの使用者が、著作権
違反行為をしやすくなっている
ことです。

　とはいえ、道路で交通死傷事故を
起こすのは当然予測できるんですから
国土交通大臣は殺人幇助かと、
そんなことはないわけで、
ＷＩＩＮＹというインフラを提供する
ことによって著作権違反の幇助で
有罪にするなんてまったくおかしい
と思っていました。

　今回の大阪高裁の判決に
おいても、小倉正三裁判長は
「悪用される可能性を認識している
だけではほう助罪には足りず、
専ら著作権侵害に使わせるよう
提供したとは認められない」と
述べています。

　まあ、ネットを利用している
かたがたは、お互い著作権
違反になる可能性を常に
意識していきましょうね。o(^▽^)o

Winny完全接続ガイド―Winnyの悩み「つながらない&遅い」を完全解決! (祥伝社ムック)

￥1,000

Amazon.co.jp

クラウドコンピューティング―技術動向と企業戦略/森 洋一

￥1,680

Amazon.co.jp

• 
• 
• ツイート