僕がマスコミを嫌いな訳。

テーマ:


やっぱりな。

昨日の晩に仕事から帰ってパソコン見てると、橋元知事の「従軍慰安婦は必要だった。」の発言。



それに対しての記事は「波紋を呼びそう。」

で、今帰って見たら批判でしょ。

もう予想通り。




マスコミがマスゴミと呼ばれる典型的な展開。



ほんまに批判したいんやったら、昨日の晩の時点で批判するべきでしょ?

それを一端、世論の出方を見て、ここは批判した方がベターと思ってから「批判」。


記事としてウケル方を優先する。



なんでしょ、マスコミって。



これに関しては、それぞれの立場で意見が違って当たり前やし、発言に関しても賛否両論あってしかるべきなんです。

僕が言いたいのはマスゴミの姿勢なんです。


マスコミってなんで真実を報道してくれないんでしょ???

その割には、ジャーナリズムだの、なんだのうるさいでしょ??




ちょっと前に死去した三國連太郎さん。

あの方は、若い頃少々遊ばれたみたいで、、、

でも、時効なのか、地位なのか、事務所の力なのか、それほど問題にされてない。と言うかなんやったら逆に、それが「芸の肥やし」もしくは「男の甲斐性」みたいに報道されてますやん。


この姿勢でいくんやったら、この姿勢を貫き通したらいいんやけど、まだ記憶に新しい塩谷瞬でしたっけ??

えらい叩かれましたな??

ちゃいますか??


で、やってたことって、三國さんとそんなに違う事か??

よく似た事でっしゃろ???





なんで、塩谷はあんなに叩かれなアカンの???


塩谷に力がないからでしょ?

塩谷がペーペーやからでしょ??

事務所もしょぼいからでしょ???



お気づきですか???


これ、弱い物いじめの構図と一緒なんです。


ワイドショーなんか見てると、散々塩谷を叩いた後に、「次はいじめ問題です。」って話題が変わることがあってんけど、いやいやいや君達が今してたこと、いじめと一緒やしって突っ込んだ人多いんちゃう???


しかも、有識者の方に意見を。って言われて意見を言ってる人を見て、ホントに有識者??って思った人も多いでしょ??



マスコミなんて万事この姿勢。


真実よりは、視聴率、発行部数。

これが一番。


そのためなら事実も平気で隠すし、時には捻じ曲げる事も。



恐らく、東日本の震災の後遺症とかの報道も事実を沢山隠してるはず。


で、後から事実があからさまになって釈明しないといけなくなったら「その時は事実を隠した方が混乱が起きないと判断した。」とか平気でのたまうでしょ??

意味が分からん。




ってか、あのアナウンサーとかは無実なんです。

ってのも、あいつらは漢字も読めへんアホやしそんな事実なんて気づいてない。

やつらの役割はお人形さんと一緒。

顔がそこそこ綺麗で、笑ってればいい。

その代わり視聴率を取るのが仕事。

フジなんてその典型やろね。




つい最近facebookでよく見たマクドのハンバーガーを常温で置いてても全然腐らないし、どんだけ防腐剤や食品添加物が入ってるねんって記事が出回ったでしょ?

あんなんね、テレビでやったら視聴率ばっちり取れるはずやねん。



でも、一切テレビでは流れないでしょ???



なんででしょう???


答えは簡単。


スポンサーやからです。

しかも、超VIPなスポンサーやからです。


そらそうやな、朝から晩までCM流してるとこの悪口なんて放送出来ひんわな。


だからfacebookしてる人なら一度は目にした事のある事をテレビでは一切放送されない。



で、これで分かったでしょ?

マスコミ共の姿勢が。


一に、スポンサー。

二に、視聴率。

三に、発行部数。



そしてだいぶ下位に、事実。


そろそろ気づきましょね、マスコミが事実を報道してくれないって事実に。






















AD

コメント(1)