ハンコ
テーマ：ブログこの時期になると、我が家で語り草となっている事件を思出だします（笑）。
通称、「ハンコ事件」（笑）。
今から4年くらい前、娘は当時保育園に通っていました。
夏の暑い盛りですから、保育園ではプールに入れてもらえます。
ありがたいですよねー。
プールカードに、毎朝の体温や、プール参加の意思を書いて保育園に持っていきます。
プール参加の意思とは言っても、暑さの盛りですから、いつも「ＯＫ！」
長女も毎日プールを楽しみにしていました。
ところが、ある暑い日の夕方、長女は泣きながら保育園から帰ってきました。
聞くと、「プールに入れなかった。」とのこと。
その理由は、プールカードに、我が家の印鑑が押してなかったからでした・・・。
プールカードには、体温・プール可否、を記入して最後にハンコを押すのです。
ハンコはもちろん認印。
しかし、ハンコがなかったから、プール参加ＯＫと書いておいても娘はプールに入れなかったのでした。。。。
このように、社会の様々な場所で、「ハンコがないとＮＧ」という局面は多いように思います。
とはいえ、私は、「印鑑証明書＋実印」というシステムは素晴らしいと思っています。
欧米のサイン文化より、よほど合理的だと思っています。
登録された印鑑と、その証明書、これで本人の意思を確認する。
間違いようがありません。
欧米の「サイン」は簡単にまねされますし、実際、その見極めは難しいです。
だから、サインにはwitness（目撃者・確認者）という欄があることがあります。
『私が、確かに、本人がサインするところを見ていました』 という証明です。
これと比べて、日本の実印システムは素晴らしい。
しかし、認印なのにも関わらず、「印鑑がないと・・・・。」ということには意味がないのではないかと・・・。
認印なら、本人でなくても簡単に押せるからです。そこに、証明能力は無いですね。
だから、認印なら、押してあっても無くても関係ない、ということだと思うのです。
認印が無いからダメ・・・・、ということは、単に習慣でそうしているから、という以上の意味が無いように思うのです。
皆さんはどうお感じになりますか？
追伸：
プールカードはその後、印鑑なしでもＯＫになりました。
