Slate Digital | VIRTUAL CONSOLE COLLECTIONを導入した。
Slate Digital 社のプラグインを導入するのは初めて。
Slate Digital | VIRTUAL CONSOLE COLLECTION
名前の通りコンソールのシミュレーターで
色々なコンソールの音をシミュレートできる。
ＷＡＶＥＳのＳＳＬやＨＬＳ、
あるいはＭｃ ＤＳＰのＡＮＡＬＯＧ ＣＨＡＮＮＥＬと同じだが、
今回これを導入した理由はＡＰＩとＮＥＶＥのシミュレーターが出来るという触れ込みがあったから。
ＡＰＩのコンソール実機
ＮＥＶＥのコンソール実機
ＳＳＬもＮＥＶＥもＡＰＩも実機のコンソールを使ったことはないのだが、
最近めっきりＰｔｏｒｏｏｌｓを立ち上げないので、
ＡＮＡＬＯＧ ＣＨＡＮＮＥＬは全然使わないし、
ＷＡＶＥＳのＳＳＬは良くも悪くも個性が強い。
ＡＮＡＬＯＧ ＣＨＡＮＮＥＬは高音域の空気感の加わり方が強く、
デジタル臭さがやんわり消える。
ＳＳＬは２倍音、３倍音あたりが持ち上がって音が立つ。
アナログ臭は強め。
ＨＬＳは上から下までアナログ独特の空気感が加わるが、
倍音増幅がないので変に音は立たない。
（というか個人的にはヌルい）
どのシミュレーターにも個性があってミックスでは使い分けているし、
ＳＳＬやＨＬＳごっごをして遊んでいるのだが、
ＮＥＶＥとＡＰＩのシミュレートがなかったので欲しかったのだ。
肝心のＶＣＣのコンソールとしてサウンドはどうかというと、
これは買って正解だった。
音が立つという点では非常に気に入っているし、
上記で紹介したどれとも違うアナログミキサー音になる。
いい意味で適度なアナログ的な感じだし、
アナログ感を前面に押し出すというよりは
ＶＣＣ挿すことで「純粋に音が良くなる」という言い方のほうが私の個人的な印象だ。
なんというか「自然」な感じ。
「シミュレーター通しました～」みたいな感じはまるでない。
さすがに後発なだけあってよく出来ている。
これは気に入った。
いい仕事してるなぁ…。
そんなにたくさん使い込んだわけではないけれど、
音を立たせたければＤｒｉｖｅのつまみを回せばいいだけなので楽だし、
ＮＥＶＥやＡＰＩのシミュレートが出来るのが個人的に嬉しい。
私が知る限り今のところＡＰＩとＮＥＶＥのコンソールのシミュレーターは出ていないのだから。
音以外の面でのＳＳＬやＨＬＳのと違いは、
コンソールのシミュレーター内にＥＱやコンプなどの機能が付いていないこと。
ＷＡＶＥＳのＳＳＬはＥＱもコンプも色々ついているのでたまに使うが、
ＥＱも結局は別のものを使いたかったりするので、
純粋にローカットのフィルターしか使ってなかったりする。
フィルターはＨＬＳもＳＳＬもどちらも個性が違って気に入っているが、
結局は別のＥＱをインサートしたりする。
その点ＶＣＣは純粋にコンソールのシミュレーターなので、
動作もＳＳＬやＨＬＳに比べると軽い、気がする。
もう１つのミックスバスのほうだが、
これもなかなか良く出来ていて、
２つセットで使うとかなり良い具合だ。
ミックスバスでは色々なコンプを使うけれど、
新たな仲間が加わった感じ。
バスコンプにはSmart Research C2 かSSLを使うことが多いが、
またバリエーションが増えて嬉しい。
Smart Research C2は無難な感じの音。
SSLのバスコンプはかなりヴィンテージ色が強い。
ＶＣＣはサウンドの傾向としてはコンソールのシミュレーターと同じだけれど、
これもまた今までにない良い音だ。
本物のＡＰＩやＮＥＶＥやＳＳＬのコンソールで仕事した経験がないので
再現度の高さに関してはなんとも言えないが、
ＤＴＭでアナログのリアルな感じや空気感が欲しい方は良いかもしれない。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
ミキシングとマスタリングの本を書きました。
電子書籍ですが宜しければどうぞ。
ＤＴＭミキシングのやり方。
ＤＴＭマスタリングのやり方
Slate Digital 社のプラグインを導入するのは初めて。
Slate Digital | VIRTUAL CONSOLE COLLECTION
名前の通りコンソールのシミュレーターで
色々なコンソールの音をシミュレートできる。
ＷＡＶＥＳのＳＳＬやＨＬＳ、
あるいはＭｃ ＤＳＰのＡＮＡＬＯＧ ＣＨＡＮＮＥＬと同じだが、
今回これを導入した理由はＡＰＩとＮＥＶＥのシミュレーターが出来るという触れ込みがあったから。
ＡＰＩのコンソール実機
ＮＥＶＥのコンソール実機
ＳＳＬもＮＥＶＥもＡＰＩも実機のコンソールを使ったことはないのだが、
最近めっきりＰｔｏｒｏｏｌｓを立ち上げないので、
ＡＮＡＬＯＧ ＣＨＡＮＮＥＬは全然使わないし、
ＷＡＶＥＳのＳＳＬは良くも悪くも個性が強い。
ＡＮＡＬＯＧ ＣＨＡＮＮＥＬは高音域の空気感の加わり方が強く、
デジタル臭さがやんわり消える。
ＳＳＬは２倍音、３倍音あたりが持ち上がって音が立つ。
アナログ臭は強め。
ＨＬＳは上から下までアナログ独特の空気感が加わるが、
倍音増幅がないので変に音は立たない。
（というか個人的にはヌルい）
どのシミュレーターにも個性があってミックスでは使い分けているし、
ＳＳＬやＨＬＳごっごをして遊んでいるのだが、
ＮＥＶＥとＡＰＩのシミュレートがなかったので欲しかったのだ。
肝心のＶＣＣのコンソールとしてサウンドはどうかというと、
これは買って正解だった。
音が立つという点では非常に気に入っているし、
上記で紹介したどれとも違うアナログミキサー音になる。
いい意味で適度なアナログ的な感じだし、
アナログ感を前面に押し出すというよりは
ＶＣＣ挿すことで「純粋に音が良くなる」という言い方のほうが私の個人的な印象だ。
なんというか「自然」な感じ。
「シミュレーター通しました～」みたいな感じはまるでない。
さすがに後発なだけあってよく出来ている。
これは気に入った。
いい仕事してるなぁ…。
そんなにたくさん使い込んだわけではないけれど、
音を立たせたければＤｒｉｖｅのつまみを回せばいいだけなので楽だし、
ＮＥＶＥやＡＰＩのシミュレートが出来るのが個人的に嬉しい。
私が知る限り今のところＡＰＩとＮＥＶＥのコンソールのシミュレーターは出ていないのだから。
音以外の面でのＳＳＬやＨＬＳのと違いは、
コンソールのシミュレーター内にＥＱやコンプなどの機能が付いていないこと。
ＷＡＶＥＳのＳＳＬはＥＱもコンプも色々ついているのでたまに使うが、
ＥＱも結局は別のものを使いたかったりするので、
純粋にローカットのフィルターしか使ってなかったりする。
フィルターはＨＬＳもＳＳＬもどちらも個性が違って気に入っているが、
結局は別のＥＱをインサートしたりする。
その点ＶＣＣは純粋にコンソールのシミュレーターなので、
動作もＳＳＬやＨＬＳに比べると軽い、気がする。
もう１つのミックスバスのほうだが、
これもなかなか良く出来ていて、
２つセットで使うとかなり良い具合だ。
ミックスバスでは色々なコンプを使うけれど、
新たな仲間が加わった感じ。
バスコンプにはSmart Research C2 かSSLを使うことが多いが、
またバリエーションが増えて嬉しい。
Smart Research C2は無難な感じの音。
SSLのバスコンプはかなりヴィンテージ色が強い。
ＶＣＣはサウンドの傾向としてはコンソールのシミュレーターと同じだけれど、
これもまた今までにない良い音だ。
本物のＡＰＩやＮＥＶＥやＳＳＬのコンソールで仕事した経験がないので
再現度の高さに関してはなんとも言えないが、
ＤＴＭでアナログのリアルな感じや空気感が欲しい方は良いかもしれない。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
ミキシングとマスタリングの本を書きました。
電子書籍ですが宜しければどうぞ。
ＤＴＭミキシングのやり方。
ＤＴＭマスタリングのやり方