厩舎変更

愛馬の出走がないので、ウインの話でも

代表が変更したので、スタイルが変わるのは仕方ないと思っています。

ただ、旧体制の馬に関しては、出来る限り現状のままにして欲しいと思うのですが…

特に厩舎は、戦績に大きく影響が出ます。

出資者にとっては、出資時点と、現状が違っては納得しないでしょう。

と、望んでも厩舎サイドからNGを出すケースも多いんですかね…。

ウインレーシングクラブが新体制になり、いくつか転厩がありました。

カノン、ブリーザ、イマジン、トゥルーラヴ…

昨年末には、ウインフルール（フローラルパレス０９）が転厩しました。

藤原英厩舎（栗東）→萱野厩舎（美浦）へ

出資を迷った馬でしたので、動向を気にしてましたが、どうも経緯が気に入らない

（2011年春先）

藤原調教師、牧場へ来る度に「小さい、成長が遅い」とフルールを見て嘆きながらの視察

（2011年07月）

経営譲渡の話が表面化

（2011年08月）

新体制のクラブ側と藤原調教師が協議して、コスモヴューファームへ移動

（2011年12月）

藤原英昭調教師に入厩時期のご相談をしたところ、

「大変申し訳ありませんが、フルールの預託はお受けできません」との回答をいただきました。

（ウイン公式コメントより）

このコメントには、特に理由がなかったため、多くの会員さんは「何故？」と思ったことでしょう。

気になったので、すぐにクラブに問い合わせました

■断られた理由は何？

・ 預託を受けられない明確な理由は無かった

・ 馬房調整の時期について相談もさせてもらえなかった

■仕入れ段階から関わっているのに、ここに来てＮｏってのは有り得ないのでは？

理由もなく断られて、何もせず引き下がるの？

・ 正式な預託契約は実際の入厩時なので、異例のケースだが仕方がない

・ 無理に預けても真剣に取り扱ってもらえないので、馬のために諦めた

■今後も厩舎変更は有り得るのか？

・ 変更せざるを得ないケースもある

・ 出資の際、厩舎を第一条件に考えない方がいい

話を聞く限りでは、藤原調教師の横暴に感じますね

この内容では、「走る見込みが薄いから、やっぱ要らない」としか考えられません

当然のことながら、クラブ側の話しか聞いてませんので、偏った意見かもしれません

でも、新体制の方針が気に入らないのなら、コスモビューＦ移動の際に断る事も可能だったでしょう

正式契約を交わしてないと言っても、仕入れから携わっているわけですからねぇ。

競馬サークルで、このような形式が常であるなら、実質契約は成立してると思うのですが…。

契約不履行？訴え起せば勝てるのでは？くらいに考えてしまいます。

まあ、実際、そこまではしなくていいかと思いますが…。

話は逸れますが、この辺は競馬サークルでは、ずさんな所があるかもしれませんね。

契約とか、なあなあの関係で様々なことが行われてるような気がします。

ただ、クラブ側が、何もせずに引き下がったことにもがっかりです

これでは、出資者が納得しないでしょう

会員の代わりとしてクラブ側は、もう少し毅然たる態度を取って欲しかったです

まあ、経緯はともあれ、転厩が必要となったわけです。一歩譲って、転厩はやむを得ないとしましょう。

ですが、「栗東から美浦」というのは…この変更はダメでしょう

関西の会員さんは、出資馬を競馬場で生で観れる機会を…と思っていた方もいたでしょう。

入厩予定…予定だから何でもありなの？

こんな変更をされては、会員は出資を躊躇いますし、何より信用を失います

出資馬を決める際に、厩舎を重要視しない方がいいって回答もどうなんだろ…

だったら、初めから未発表で募集すればいいんじゃないのかな？

厩舎未定であれば、会員は出資を、かなり躊躇すると思いますが

牧場できっちり仕上げて、ほぼそのまま出走。

厩舎を軽視するのは、ウイン新体制ならではの考え方でしょうか…

うーん、この転厩もひとえに、結局は新生ウインレーシングのせいですかねぇ