2011-04-13 17:49:19
月額690円 インターネット有線放送 はじめます
テーマ：お店のＢＧＭ
業界最安値 月額690円の有線放送サービスがはじまります！
飲食店、スーパー、ホテル、公共施設、オフィス、医療機関などなど
業務用のＢＧＭとしてお使いいただけます。
大幅なコストダウンをお約束します。
インターネット有線放送「らくネット」
2011年5月サービス開始です！
http://www.internet-yusen.com
もう早いものでクリスマスシーズン。
ＪＡＳＲＡＣに支払いが必要ない店内ＢＧＭ用音源紹介です。
クリスマスソングのみ集めたＣＤが
なんと4980円とリーズナブル。
もしも「ＣＤ使ってますね。著作権料払って下さい」と誰かが来ても
水戸黄門の印籠のように見せて下さい。
これで安心。
安心安全な店内ＢＧＭ専用音楽
お店のＢＧＭ専門店
↓
http://www.omisenobgm.com
今までの記事と少し重複しますが
ケース別に詳しく説明します。
【店内BGM用にパソコンに取り込んだ音楽をかける行為について】
まず、違法か合法かで言うと完全に違法です。
犯罪行為となります。
例えJASRACと年間契約をして5000円を支払っていても です。
？何が違法行為なの？
音楽CDをパソコンに取り込む行為は複製にあたります。
この複製権を所有しているのは多くの場合レコード会社となります。
複製を許可する事は原則ないと思って良いと思います。
それくらい厳しい権利なのです。
「みんなiPodに入れて聴いてるじゃん」
そうです。
個人的に楽しむ為の複製は許可してあります。
何度も書きますが店内BGMは営利使用とみなされます。
そしてJASRACに支払うお金は著作権使用料です。
著作権使用料には複製は含まれていません。
ですからお店のパソコンにMP3で沢山のCDを取り込んで再生する行為は
完全に真っ黒な違法行為となります。
【じゃあ どんな場合セーフなの？】
セーフになるケースはCDを直接再生する。
又は店内に読み込んだCDが置いてある場合。
この場合はバックアップと解釈できるので合法と思われます。
ＣＤを家に持って帰ってしまうと違法コピーと同じに扱われます。
同じくレンタルCDなどを取り込んだりコピーする行為も
違法複製となります。
ちなみにMDも駄目ですよ。
カセットテープは大丈夫だったと思います。
基準はデジタルの場合アウトという事です。
怖い怖い・・・。
お店やイベントなどで市販のＣＤをＢＧＭとして使用すると
ジャスラックに著作権使用料を支払わないといけない法律になった と
ここで何度も書いていますが、私個人的にも一般論的にも
個人がやっているような小さな規模のお店だったらＣＤかけるくらい良いじゃないか？
と思うのです。
もちろん法律ですので遵守するのは当たり前ですが
どうしても納得がいかないのが
著作権使用料の行方。
つまり、ミスチルが好きで美容室でＣＤを流していたら
ジャスラックが契約書を持ってきて「これは違法です」と言う。
年間数千円のお金を払えばＣＤをかけても良い事になるのですが
ミスチルとトイズファクトリーにちゃんとお金が支払われているのか？
永遠にグレーなんです。
ＣＤを買ってＢＧＭに使ってジャスラックにお金を払うのに、実際は何のＣＤを使っているか？なんて調査は行われていなのが現状です。
必然的に権利者への配分は何かのルールによって行われていくようですが
調べる事は出来ません。
え？ミスチルはジャスラック委託じゃない？
そうです。ミスチルをはじめスピッツなども今はジャスラックではなく
ＪＲＣという団体に著作権を信託しています。
しかし店内ＢＧＭなどの実演権に関わる徴収はジャスラック以外でやっているところは無く
現在はＪＲＣも徴収をＪＡＳＲＡＣに委託しているのが現状です。
難しいですね・・。
しかし現在の法律では小さな個人のお店でＣＤをかけていても違法なんです。
ある日突然過去10年分の請求が来る前に・・・
店内ＢＧＭで検索するとこんなページが出ます
ネットラジオのすすめ
ここに書いてあることは間違いです。
かなり前の記事なのですが
最後に書かれている文章
「なんでこの記事を書く気になったか、最後に軽く触れておきますね。
実は私は、ネットラジオが大好きだからなんです。
この機会に、世界各国や日本で色々な人々が配信しているネットラジオを、是非ともお店や職場で聞いていただければと思ってます。」
法律を無視した個人の意見がこのように公にされると誤解を生みます。
ネットラジオは店内ＢＧＭに使えません。
営利目的となるためです。
後で多額の請求が来るのは事業主です。
誤った情報を発信する事は無責任ですよね。
色々なブログを読んでいたところ
ある自治体（市役所）の職員の方のブログに書いてあったのですが
市役所でＢＧＭ用に契約していた有線放送と音響機器を解約したそうなんです。
理由は経費削減。
年間総額30万円だそうですが、税金を使っている以上節約は正しい判断だと思います。
しかし・・・・・
窓口での手続きでちょっとした待ち時間に音もなくシーーーンとしていると
イヤという人もいるでしょう。
また職員の方もお客様に会話が丸聞こえでは色々神経つかいそうですね。
ＢＧＭの経費削減はお店のＢＧＭを是非ご利用下さい。
今後クラシック等も充実させていく予定です。
区役所、市役所、図書館、美術館、市が経営するドライブイン等にも使用可能です。
店内のＢＧＭは必需品。
雰囲気を作ったりマスキング効果を狙ったり。
でも毎月の有線の料金は意外とばかになりません。
自分でＣＤを流すのも面倒な著作権使用料手続きが必要。
そこでこれだけ買えば全部解決！
お店のＢＧＭ専門店のＣＤ
著作権使用料はもちろん毎月の使用料金￥０ですし
万が一ジャス○ックの人が来て
「有線に入っていなくてＢＧＭ使ってますね～使用料払って下さい」
なんて言って来ても
「著作権フリーＢＧＭ使ってます！」
と・・水戸黄門の印ろうの様に見せれば尻尾を巻いて退散するでしょう。
有線をやめて毎月の経費削減にお役立て下さい。
著作権法の改正により店舗や営利目的のイベント、公共施設などでCDやMDをBGMとして再生する場合、JASRACに対して著作権使用料の支払義務が発生する事となった事は知っている人も多いかと思います。
この著作権使用料金は床面積で決まるのですが、一番小さくて年間5000円ほどになります。
ここで素朴な疑問・・。
有線放送に加入している場合大手A社が月6000円、B社が5000円ほどですが
有線放送事業者はJASRACと包括契約という契約で支払をしています。
前年の音楽チャンネル事業の売り上げの3％を一律で支払うというものです。
約60億円もの金額がJASRACに渡るわけですが・・・
あれ・・？
月6000円のうち3％を著作権使用料金にあてるのならば
年間で2160円を間接的にJASRACへ支払う事となりますが・・・
著作権使用料金の支払金額に差がでるのは何故なんでしょう？
この徴収方法で権利者である作曲家や作詞家に正しく支払がされているのでしょうか？
自分の好きなCDを購入して店内でBGMにすると年間5000円。
おそらく何のCDをかけているかの調査は無いと思います（そんな事してたら赤字です）
かたや有線放送で200チャンネルもの音楽を24時間自由にかけ放題で年間2160円。
この差は何なんでしょうか？
非常に疑問です。
誰のCDを使っているのが明白なCD再生ならばはっきり権利者がわかるのです。
支払っているお金が権利者に届いている事を願います。
作曲や作詞の権利というのは平等に存在しています。
支払う経路が違うだけで金額が変わるのはおかしな気がしませんか？
私は非常に不愉快です
.
Amebaおすすめキーワード
