川崎悟司 オフィシャルブログ 古世界の住人 Powered by Ameba

1 ■凄い

古代生物ファンです。
是非茨城県自然博物館に見に行きたいと思います。

2 ■久し振りの続編

待望の巨大動物列伝の続編を見せて頂きました。ありがとうございます！☆-( ^-ﾟ)v
今回の記事も実にいいですね。次は最強動物列伝の続き（石炭紀編とジュラ紀編）を楽しみにしてます。o(゜∇゜*o)(o*゜∇゜)o～♪後、マンモス類ではメリディオナリスゾウとコロンビアマンモスのイラストを期待してます。

ところで、このページによると、「インドリコテリウム」は現在はパラケラテリウムのシノニムとされているそうです。↓
http://en.wikipedia.org/wiki/Paraceratherium
インドリコテリウムの古いページ（索引のア行のページから行けます）をパラケラテリウムのページと統合できないでしょうか？後、同じくパラケラテリウムのシノニムである「バルキテリウム」を索引に追加できないでしょうか？(｡-人-｡)

余談ですが、昨日の野球のキューバ戦の結果は残念でしたね。僕は、星野ジャパンは何が何でも金メダルを取って欲しいと思います。p(･∩･)qｶﾞﾝﾊﾞﾚ!もし金メダルを獲得できなければ、本当に死刑物です。(▼皿▼#)ユルサン!!

後、こんなニュースを見つけましたよ。↓
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/science-technology/2505927/3217360
http://www.palaeoshop-fossil.com/6million/palaeonews.html#20080813_homotherium
http://www.cnn.co.jp/science/CNN200808110029.html

3 ■コメントありがとうございます！

bear-zinさん＞
私も茨城県自然博物館は行ったことないのですが、
いつか松花江マンモスの巨大標本を
拝みたいと思うこの頃です。

羊さん＞
パラケラテリウム、インドリコテイウム、バルキテリウム。
この辺ややこしいですね。
要するに今はパラケラテリウムに統一されている
ってことでしょうか？
インドリコテリウムのページは削除しようと
思います。

星野ジャパン、黒星スタートで残念ですが
まだまだ大丈夫ですよ！

4 ■哺乳類も大きいのがいますね

このレベルだと、ほぼ大型の竜脚類に匹敵するスケールですね。
超大型クラスには及ばないまでも、哺乳類もなかなかやるもんだなーとｗ

映画「ロードオブザリング」に恐竜みたいにでかい象に乗った部族が登場しますが、そういうのも実在したんですなー。

5 ■無題

マンモスの仲間は身体の大きさもさることながら、牙の長さも凄いですね。
どうしてあんなに長くなったんでしょうね。

6 ■無題

マンモスの代表ともいえるケナガマンモスが、実は全然巨大ではなかった(この仲間では)というのも不思議ですね。ベルグマンの法則と反する気もしますが、たまたま多毛の系統が出現したために体が小さくても体温維持が可能だったということでしょうか。逆に巨大だと餌は余計にいるわ、
もしそれに加えて毛深かったら氷河期といえど夏に熱中症になって大変かも知れません。
でも氷漬けの胃の内容物は、豊かなフローラの存在を示しているようですが。

7 ■無断転載？

始めまして
ヤフーブログをしております
インというものです。
http://blogs.yahoo.co.jp/nfghh966/13773399.htmlをグーグルで検索して下さい(すみませんリンクのはり方が分からないのです)
この記事の下から２番目の写真
これって貴方が書いた「キュドラ」ではありませんか？
無断転載ではないかと思い、報告したかぎりです
おせっかいでしたらごめんなさい

8 ■無題

有名なやつがゾウより小さいだけで、やっぱ史上最大の陸上哺乳類はマンモス（ゾウ）だったんですね～。

松花江（スンガリ？）マンモス…茨城の新たな名物となりそうな予感です。

そう言えばマンモスっておでこが出っぱっていますけど、
ひょっとしてアフリカゾウより知能がよかったんですかね？

9 ■巨大生物の時代

こんばんわ　でかい哺乳類がたくさんですね
これまででかい陸生哺乳類といえば奇蹄類のパラケラテリウムあたりの第三期でしたが・・・
でかいマンモスの存在が明らかになって影が薄く・・・俺的には好きだったのになぁ。
だけど氷河期にはまだまだでかい生物がいるかもしれないのでとても楽しみです
質問ですがこのマンモスを食う捕食者はいたのでしょうか

10 ■松花江マンモス見た事あります

1992年に幕張メッセで行われた『大恐竜博』に、何故か松花江マンモスも来てました。
この時のメインは巨大竜脚類のヌオエロサウルスでしたが、松花江マンモスのバカデカさも印象に残っております。
上でもけ様も仰っているように、普通サイズ（？）の竜脚r類よりもよほど存在感がありました。

11 ■まさに…

史上最大の陸生哺乳類ですね！

体重がティラノサウルスの四倍もあると言う時点でもう…竜脚類並の体積を持ってたと言う事になるし…f^_^;

でも…象の仲間とは言え 体重が２０トンもあるからどうやって生活をしたのかな？と疑問に思っています。

恐竜時代の地球は重力が現在の地球よりもとても軽かったと言う説とか酸素が今の地球よりも豊富だったと言う説はある事はあるけどこれらの哺乳類が繁栄をしてた頃の地球も重力が軽かったとか酸素の量が豊富だったと言う話は全く聞かないけど似た状態だったかも知れない…f^_^;

うーん…生物史にはまだまだ謎が多いなぁと思っています♪

12 ■無題

デカイ方が保温の面で有利なのは分かるのだけど…メシはどうすんでしょ？
マンモス＝雪山のイメージは間違いで、もっと豊かな土地で暮らしてはったんかな？

13 ■コメントありがとうございます！

もけさん＞
竜脚類は比較的スリム。
マンモスはドッシリとした体形なので
竜脚類に匹敵するサイズだと思います。

ケロゲロスさん＞
メスをめぐるオス同士の争いで牙の大きいヤツが
勝ち続けたのではないでしょうか。
当然、その子供も親から受け継いで
結果的に牙の大きなマンモスが増え続けたと。

エルヴァイラさん＞
そのためにステップマンモスや松花江マンモスは
薄毛のタイプにしました。
（化石からはステップマンモスの毛は確認されてませんよね？）

インさん＞
キュドラはあらゆるところで転載されてます。
普通の動物イラストの転載は注意しようと思います。

海洋芽鷹さん＞
脳容量の方はわかりませんが、
頭蓋骨の形状的にはアフリカゾウよりマンモスのほうが
頭頂が上に尖った印象を受けます。

単弓類好きさん＞
スミロドンあたりの剣歯猫がマンモスの捕食者だったと
どこかの博物館の展示でありました。
マンモスの分厚い皮膚を貫き致命傷を負わせるのは
やはり長大な剣歯をもつサーベルタイガーしか
いないと。

ゲジゲジさん＞
確か、ヌオエロサウルスも茨城県自然博物館に
常設展示されていますね。
１９９２年の大恐竜博のものが、後に
この博物館に来たという感じかな。
大阪自然史博物館の常設展示では
恐竜とマンモスをごっちゃに展示されていますが、
マンモスの存在感の方が勝っている感じです。
マンモスの方がデカイんじゃないかと。

鋼翼飛龍さん＞
いやぁ、デカサは竜脚類並ですよ。
重力とか酸素濃度というより、寒さと草原という
ただっ広い環境が巨大化の原因かもしれません。

metabolious P.I.Gさん＞
マンモスの絶滅要因の１つとして気候の変化が
あげられるそうです。
マンモスは寒さと乾燥した土地で生活していましたが
温暖化が進み（それでもまだ寒い）、
雪が降るようになって、雪が大地を覆い
エサである地面の草がなくなりはじめたと
いわれています。

14 ■Mammuthus sungari

Hello!

Who did draw the mammoths? They are really fantastic.

About the Shokako Mammoth (Mammuthus sungari), wich is the source about measurements? because I´m a little surprise because the information is the same that I uploaded to wikipedia some months ago...

There is an error, the mammoth isn´t 5.1 m at the shoulders in the flesh, the Ibaraki Nature museum skeleton has the shoulder baldes to low in the chest making the mammoth too high, The shoulder baldes should be nearly at the same height of backbones.

15 ■Asier

Hello!

I am a manager of this web.
I drew the illustration.

My best regards in the future.

16 ■Mammuthus sungari

Hello again!

thanks for your response, but like I´ve said the 5.1 meters aren´t correct. I´m going to explain you.

Here:

http://s278.photobucket.com/albums/kk115/Sprint82/Mammuthus/?action=view&current=Msungariback.jpg

this is the ibaraki museum replicator skeleton, you can cleary can see that the shoulder blades are too low in the chest.

In this other picture:

http://asier11.deviantart.com/art/Mammuthus-sungari-skeleton-86897827

I draw this some months ago, I´m not very good painter, but I think that is quite acurate skeleton. In my drwaing the shoulder blades positions are corrected. With this correction, the skeleton is about 465 cm at the back, around 485 cm in live.

regards