農家の婿のブログ

1 ■無題

こんにちは。
婿さまのブログいつも興味深く読ませていただいております。

隣の栃木の、農家ではなく一消費者の立場ですが
婿さまの考え方、ブログで仰っている事に激しく同意です。

発言が、時に意図しない方向に一人歩きしてしまうこともあるかとは思います。

が、実際に苦しんでいる（苦しめられている？）農家の方の意見として、発信し続けて欲しいなぁと陰ながら応援させて頂きたいと思っています！

2 ■同意

婿さんのブログ、夫婦で興味深く読まさせて貰ってます。

ウチには幼児が２人いるので、いつも食材を買うときに考えながら選んでます。

私達夫婦だけならそれ程気にしないのですが、これからを生きていく子供達には、可能な限り安全で安心出来るものを与えたい一心です。

私の勤めるアパレル業界でも、今は成りを潜めてますが、原発問題当初は福島や汚染区域で製造された服飾製品の納品は…、と言われたことが多々ありました。

業界は違えど、風評被害・実害に遭うのはいつも一般市民で、なんら有効かつ確実な策を打たずのらりくらりと責任のなすり合いをし続ける政府には呆れ果てています。

言葉は口で発しても、文章にしても、相手方がどう捉えるかでこちら側の意図と違う方向にいきがちなので、婿さんの困惑に同感です。

なんかまとまりの無いコメントですみません。

3 ■こんにちは。

ブログ読ませていただきました。

農家の方の苦しい胸の内、地震と津波の被害なら今頃はと思うと簡単に「悔しいですよね」とか、言えませんが原発の事故さえなければこんなにまで、みんなを苦しめずに復旧復興に全国の応援ができたのではないかと思います。

消費者からしてみれば、婿さんの言われるように、基準、検査を誤魔化さずちゃんとやってもらうのは当然だし、農家の方にもそれを徹底して厳守していただきたいし（もちろん補償も明確に提示）、全ては国の対応（考え方）ですよね。

4 ■無題

神奈川に住む一般の消費者ですが、福島にいらっしゃる農家の方でもこんな風に考えているのだ、ということがわかって、心からほっとしています。全くもって同感です。色々心無いコメントもあるかも知れませんが、頑張ってブログ続けて欲しいです。政府、官僚、マスコミ、一体どうなっちゃっているんでしょうね？日本は一体どこへいくんでしょうか・・・

5 ■同感です

以前にこのブログに出会ってから、
大変興味深く読ませていただいています。
昨年の6月に福島に支援に（1週間ほどですが）行かせていただいて、
いつもは色々なことが他人事と思っている私も、
福島や原発については深く感じているつもりです。

そんな中、「風評被害」という言葉の独り歩きとか（風評じゃない！）
「食べて応援」（これは取り寄りに任せる）とか
なんとなく違和感を覚えていることに、
明確な答えをいただいたと思っています。

色々あるかと思いますが、
これからもブログの更新、楽しみにしています。

6 ■打ち間違い

すみません。
「取り寄り」とありますが、
「年寄り」の打ち間違えです。

福島産ってことで売れないのだったら
安くしたらいいのにとも思います。」
そうしたら年金暮らしのお年寄りは買うでしょう。

今のままでは、
きっと力のある外食産業が買い叩いて、
スーパーでは気を使っても、
外食をするときに取り込んでいるんですよね、きっと。

7 ■悪意なき善意も厄介だ１

放射線の類いの論争でいつも気になるのは、危険を叫ぶ知識人らに専門外の人間が多いということ。
放射線と身近といっても、管理されたそれを扱う人間がせいぜいな気がするし、科学的根拠も乏しい。
逆に、安全だとする側の人々にはより専門的な知識人が多く、科学的根拠を明確に示している。
これらは心理と無縁なので一つの条件のもとでは答が一つしかない。
ゆえに危険なのかそうではないのかは、実証されたデータに求めることに誤りはない。
したがって、福島に危険はない。除染の必要もないと言える。
これが真実だと思う。


なのに、風評被害はなぜうまれるのか？


これは悪意によるものでなく善意によるもので、一言でいうなら情熱だ。
そこに、より深く考える習慣がないと行動する。
すなわち、具体的な根拠なき反原発派のことで、残念ながら俳優の山本太郎もその一人だ。
彼らがデモするたびに消費者心理は冷え込む。
彼らが使用するデータは極端な上に、何ら関連性が認められないものまで存在する。しかし、消費者は知るよしもない。消費者心理が冷え込むのは当たり前。
さらに、科学的根拠にもとづけばリスクはゼロだと考える人間であっても、彼らのおかげで『ありえないはありえない』という不確実性まではぬぐえきれない。
それが、『自分はともかく家族には』だ。

8 ■ご無沙汰してます。

いつも同じことを言いますが、婿さんの言われることは当然です。
婿さんは正しい。当初から一貫して変わらない婿さんの主張を、私はこれからも支持していきます。

9 ■そうですよね！

消費者が、勉強する責任があるわけじゃないですよね。
毎日食べるものだから、もちろん消費者だって、少しは、学ぶべきだとは思いますが、消費者の責任で、食べ物を選べと言われても・・・

というのは、生協が、そういう言い方をしているのですよ。
消費者力をつけて、食材を選んでください。
私たちは、国が大丈夫と言ってるから、被災地支援で売りますが、安全性は、わかりません。

せめて、自分の所で、全品調査して、大丈夫だから、買ってください。くらいの事言ったらどうなの？
私たち（理事さん達）は、大丈夫だと思って売りますが、買うかどうかは、そちらの責任で・・・という変な論理に、騙されそうです。

婿さんの言うとおり、きちんとした管理さえできれば、私たちも、安心して買えるのですが、何より、国が信用できないという恐ろしいことになってきてますのでね。
専門家の手をお借りして、放射線量を計っていますが、長野県でも、絶対安全と言えるようなことはないです。
空間線量は、問題なくても、たい肥などから、高い線量が出ていたりします。
たぶん大丈夫・・・では、安心して食べられません。

10 ■TC

はじめまして。
友人のブログから来ました。

冷静な意見で好感を持ちました。
確かに……ですね。

きちんとした基準と賠償は絡み合ってますね。

作物を作ること自体が良い影響があるとも思えますし……

頑張ってください。

11 ■福島の嫁

埼玉に住んでますが
福島ダンナを持つ嫁です。

今シーズンは
男子高校生の日常と
あの夏で待ってるを
よく見てますϵ( 'Θ' )϶

ゴッドタンは
深夜に潜ってからのほうが
個人的に好きです

エロ大喜利が
ヒットでした 笑

あーあ
福島の話
誰か
スパッと
解決してくれないかなー

私がやるしかないかなー
でも、トルネに
溜まってるの
消化しないとなー

なんて
真剣に悩んでたので
婿さんのブログ
心に響いてます

なんか、ただ
とにかく

お義母さんが
送ってくれる野菜を
出してくれる料理を

小さい息子と一緒に
おいしい、おいしいって
家族みんなで
食べたいなー

またそんな日
来るかなー

12 ■無題

すごいです。さすがです。

1万円と2千円あったらなーにーでーきーるー♪

それを今回の事象に当てはめてしまうとは！


現地の方々、農家の本年の、声が世間に明らかになっている　事実　が必要です。

更新は待ち望まれていたはず。私は嬉しかったです。
ま

13 ■前回の記事で、自分はどうしたらいいのか悩みましたが

独自で頑張ってる農家さんを応援してます。前回の記事みて、私の行動はいけないことかなと悩みましたが、やはり食べます。
この激しい向かい風の中、検査してがんばってる農家さんの心意気に感銘をうけてるから。同情のつもりはない。でも、いろいろ言われちゃうんだろうな私。

14 ■ずっと、待ってました。

私の家も農家です。そして、婿さんです！・・なんか痛感するものがあり、ずっと、ずっとブログ待ってました。頑張ってください。あなたのブログを読むと、頑張らなくちゃ・・と思う私です。