http://app.blog.livedoor.jp/tagucci0501/tb.cgi/31098606
- 司馬 遼太郎
- 関ヶ原〈上〉
『国盗り物語
』では、斎藤道三、織田信長を、そして、『新史太閤記
』では、豊臣秀吉の半生を描いた司馬遼太郎は、本作品で、秀吉死後の権力闘争と、その帰趨を決した関ヶ原の合戦を克明に描いている。
豊臣政権の簒奪を狙う徳川家康。
それを阻止せんとして、対抗する石田三成。
家康は、それまでの律義者のイメージをかなぐりすてて、政権奪取のために悪謀の限りを尽す。
特に、密室で、懐刀の本多正信と、豊臣政権を瓦解させるために、さまざまな計略をめぐらせる描写が、頻繁に出てくるが、悪辣な権力者のいやらしさが滲み出ていて、たまらなくいい。
そして、秀吉に引き立てられた諸侯は、秀吉が死ぬと、掌を返したように、己の保身のために、家康の下に走る。
そんな浅ましい姿も、権力闘争、派閥抗争にはお馴染の光景であり、いつの時代も人間は変らないものだと思わせて、ある意味、微笑ましくもある。
一方、石田三成は、事務官僚としては、卓越した手腕と頭脳を持っていたが、欠点は、人の行動基準を、正義であるか、不義であるかのみで捉える観念論者であったことだ。
だから、保身や利害、欲望で、人が動くことの原理を理解することができない。
したがって、政権交代を狙う家康を、義を踏みにじる者として、これに真っ向から対立する。
世の中を動かすものは、利か、それとも義か？
現在とは比較にならぬほど、熾烈な競争原理が働いていた戦国乱世にあっては、愚問ともいえるが、三成は、どうやら本気で、そんなことを考えて、徳川家康に挑んだようである。
その意味でいえば、戦う以前に勝敗は決していたともいえる。
とはいえ、そんな石田三成の融通のきかない潔癖感が、家康や、彼の下に走った諸侯と対比させた時、とても好ましく感じられる。
本編のラストで、著者が、黒田如水の口を借りて、次のように語らせている言葉が、印象的だ。
――「あの男（石田三成）は、成功した」といった。
ただ一つのことについてである。
あの一挙（関ヶ原の戦い）は、故太閤へのなによりもの馳走になったであろう。
豊臣政権の滅びにあたって、三成などの寵臣までが、家康のもとに走って、媚を売ったとなれば、世の姿は崩れ、人はけじめを失う。……その点からいえば、あの男は十分に成功した、と如水はいうのである。
まあ、これは小説だから、実在した石田三成が、心底、豊臣家のみのことを考えて挙兵したのかは、疑問符もつくが、小説を読む前に、イメージとしてあった単なる小才子とは異なる人物であったことは、確かなようだ。
その見事な男振りに惚れたであります。
切れ味： 良
お勧めの関連書籍
池宮 彰一郎
島津奔る〈上〉
隆 慶一郎
影武者徳川家康〈上〉
司馬 遼太郎
豊臣家の人々
司馬 遼太郎
覇王の家
