でも反原発はこういう人物を歓迎したくない
何故なら感情論で恐怖を煽ってる事がバレてしまうから
真実や事実で煽動しているわけではない事がバレてしまうから
EARL（@ DrMagicianEARL）さん、甲状腺嚢胞について竹野内真理（@mariscontact）さんに説明をする
↑Togetter
記事内容
-----------
まとめました。
by kuratan
まとめ
女の子の方が多い！海外の医師も警告！このままでは福島の子供たちが大変！皆で助けよう！！！ 福島疎開裁判のブログより～女子小学生の５４．１％、女子中学生の５５．３％に『のう胞』発見 http://t.co/7jfvBYYx …
mariscontact 2012/09/19 08:45:42
【甲状腺嚢胞①】福島の子供に甲状腺嚢胞が多数見つかっている件について竹野内真理氏（@mariscontact）が山下俊一氏の長崎でのデータと比較したブログを引用し「海外の医師も警告！このままでは福島の子供たちが大変！」と言ってますが、大きな勘違いがあるようです。次に理由を言います
DrMagicianEARL 2012/09/19 17:22:54
【甲状腺嚢胞②】竹野内真里氏はどうやら長崎での調査結果の詳細をご存知ないようです。深川市立病院の先生も意見書（ネット上でPDFとして閲覧可）を出しておられますが，どうもこの先生も長崎の調査結果の詳細をご存知ない印象。問題は福島と長崎の調査のやり方に大きな違いがあることです
DrMagicianEARL 2012/09/19 17:25:45
【甲状腺嚢胞③】福島の0～18歳の子供（平均年齢10歳）38114人のうち甲状腺嚢胞が見つかったのは13380人（35.1%）です。一方の長崎県の7～14歳の子供250人の調査では甲状腺嚢胞が見られたのは2人（0.8%）で，一見福島が非常に多く見えますが，実は判定基準が異なります
DrMagicianEARL 2012/09/19 17:43:54
【甲状腺嚢胞④】長崎の調査は5mm以上の甲状腺病変は陰性判定としています。これは、5mm以下のあまりに小さい病変は多すぎて、陽性にしてしまうと膨大な数になりえるからです。一方の福島の調査は5mm以下も全て拾っています。これは福島でベースラインまで調べるためと思われます
DrMagicianEARL 2012/09/19 18:01:51
訂正です
誤： 【甲状腺嚢胞④】長崎の調査は5mm以上の甲状腺病変は陰性判定としています｡
正： 【甲状腺嚢胞④】長崎の調査は5mm以下の甲状腺病変は陰性判定としています｡
【甲状腺嚢胞⑤】よって長崎と福島の結果を比較することはできません。5mm以下まで拾えば長崎も甲状腺嚢胞が40%近く出る可能性があるからです。また、長崎の調査報告は2000年であり、10年以上経過していますから超音波検査機器の精度が違う可能性もありますし手技の違いにも左右されます
DrMagicianEARL 2012/09/19 18:05:57
【甲状腺嚢胞⑥】福島では甲状腺嚢胞を認めた患者のうち20.1mm以上は1人、20mm以下は13379人となっており、このうち何人が5mm未満なのかも記載されておらず、長崎のデータと比較できません。このデータを多いと指摘したホーゲン博士やカルディコット博士の根拠は何なのか謎です
DrMagicianEARL 2012/09/19 18:09:26
【甲状腺嚢胞⑦】以上より、福島のデータでは甲状腺嚢胞が同条件の非被曝集団より多いか少ないかを判断することは現時点ではできないため、多い可能性としての警告はできても、長崎のデータと比較して多いと判断して警告するのは間違いです。データは正しく読みましょう。
DrMagicianEARL 2012/09/19 18:12:57
福島県の子供達の甲状腺嚢胞について書かれた医師の論文です。 【拡散】この医師が潰されないために！ http://t.co/ilbfsvZw 消される前にダウンロードを。友人からメールにて。
momoa_mjlove 2012/09/12 10:21:20
大丈夫です、長崎の調査論文の方法をちゃんと読まずに比較した論文なんて消されませんし潰されません。相手にされないだけです RT @momoa_mjlove 福島県の子供達の甲状腺嚢胞について書かれた医師の論文です。 【拡散】この医師が潰されないために！
DrMagicianEARL 2012/09/19 18:17:37
こちらの方が論理的、医学的、科学的で信用性は高いよね。誤魔化し論文はすぐ分かる。裏付けがない。笑ってれば放射能はこないなんて研究者が言う言葉か！ RT @wakas_agi: 福島県の子供達の甲状腺嚢胞について書かれた医師論文 http://t.co/K0w2xQXC
atyuko1121 2012/09/19 22:41:38
残念ながらその医師論文も長崎の論文査読を間違えてる時点で信用性はありません RT @atyuko1121 こちらの方が論理的、医学的、科学的で信用性は高い。誤魔化し論文はすぐ分かる。裏付けがない。 RT @wakas_agi: 福島県の子供達の甲状腺嚢胞について書かれた医師論文
DrMagicianEARL 2012/09/19 23:24:23
ご意見ありがとうございます。研究者でも医者でもないし、私見ですから。RT @DrMagicianEARL: 残念ながらその医師論文も長崎の論文査読を間違えてる時点で信用性はありません RT @atyuko1121 こちらの方が論理的、医学的、科学的でRT @wakas_agi:
atyuko1121 2012/09/19 23:35:59
-----------
記事へのコメント
海外の医師も警告、って、これだけ日本の医師を信用していないデマリンはどうやってインフルエンザを治したんだろう？ まさか熊本まで行ったとか？
私の『私見』では猫サムネの人が本物の猫以下の知性の持ち主だと思います。このまとめを読む限り、論理的・科学的な信用性も高いと考えますがどうでしょう。また医学的にはデマリンも込みで『○○に付ける薬はない』という『私見』も信用性が高そうですね。
5月のこのまとめ、見てないんでしょうかね→ http://togetter.com/li/296847
「論理的、医学的、科学的で信用性は高い」などと偉そうなことを言って、ちょっと突っ込まれただけで「私見ですから」と逃げる垢 → @atyuko1121
福島とその他の地域では判定基準がまったく違うので、そういった意味では過去のデータとは比較ができない。今後、新しい基準（福島と同じく5mm以下も拾う）で測って、初めて比較できるようになる。福島の基準がやたらと厳しいことをおばちゃんは知っていて無視しているんだよなあ。その点が悪質。
大騒ぎしている当の本人にも甲状腺嚢胞は持ってるはず。他人の心配の前に自分自身のことを心配すればいいのに（笑）
なんだかよくわからないし、理解するつもりもないけど子供が大変！→子供を守らなきゃ！→「私たちってなんて良いお母さんなのだろう」って自己満足を満たすためだけに騒いでるとしか思えない… せめて事実は確認しようよ
開き直る垢 → http://twitter.com/atyuko1121/status/248628336555851776
素人と自覚しているなら「医学的」とか「科学的」とか言いなさんな(失笑)
素人が呟く事は私見に決まってるじゃない。専門分野を専門家だけが呟くものなのか、Twitterって。そんな決まりがあるなら明示して欲しいな。
拡散を要請しておいて根拠が「私見」・・・ アフォですかそうですか・・・ だから脊髄反射してＲＴする放射脳、「少 し は 頭 使 え よ」
「自分の中の論理」を「論理的、医学的、科学的」にすり替えてしまう垢 → https://twitter.com/atyuko1121/status/248630997221003264
自分の中の論理だよね。ありがと。 RT @bu_14: @atyuko1121 科学的データと本能的に肌で感じる危険は別もので、人それぞれだと思うんですよね。
自分のプライドを守るのに必死な垢 → https://twitter.com/atyuko1121/status/248730493535809536
#私見ですから
@bu_14 山下氏より信用出来そうと言った事が悪かったのかしら。そう思ったのは事実だし。一般人が◯◯的という言葉を使うのをとやかく言うのも分かりません。だって、的、なのに。低被曝の健康被害に納得出来る説がないから。被害はないがいいに決まってるよね。
a「こちらの方が論理的、医学的、科学的で信用性は高いよね。誤魔化し論文はすぐ分かる。裏付けがない」Dr「それ間違ってるよ」a「(aは)研究者でも医者でもないし、 #私見ですから 」面白過ぎるwww
