あれ？
朝日新聞さんが
「救急病院の半分は看板倒れ」
って強烈に記事を出していましたよね（１）？
それで６病院が
看板を下ろしたんですが、
それも叩くんですか？
さらに、
＞救急告示病院の認定基準緩和に向けた検討を始めている。
って、記事と逆方向ではないですか？
より設備や人員がない病院も
救急病院に加える、
看板倒れ病院を増やす、
ということですよ？
朝日さん、
”病院の半数「救急の看板倒れ」 ３０病院の受け入れ拒否”
というタイトルで
ガツンと記事を出したわけですから、
看板を引っ込めてもダメなんですか？
看板を出してもダメなんですか？
いったい病院になにをしてほしいのですか？
これって報道による
往復ビンタ
ではないですか？
報道による公開リンチみたいなものです。
「立つな、座るな」
ですから。
-------------------------------------
大阪府の救急６病院が撤退 受け入れ不能問題が影響か
asahi.com 2008年02月07日
http://www.asahi.com/health/news/OSK200802060076.html
救急患者が複数の病院に受け入れを断られた末に死亡するケースが相次いだ大阪府内で、府が指定する「救急告示病院」２７０施設のうち６カ所が、今年に入って救急部門から撤退していたことがわかった。医師不足から夜間・休日の救急態勢を維持できなくなったのが主な理由。特に府南部で救急病院の減少が目立っており、患者の収容先探しが一層、困難になる恐れもある。
大阪府によると、救急告示病院は府に申請し、府救急医療対策審議会の審査を経て、認定を受ける。高次医療を担う救命救急センターを含む２７０カ所が昨年まで府内で救急の看板を掲げており、１７０カ所が１月２５日付で３年ごとの更新期限を迎えたが、６病院が更新しなかった。一方で、４病院が新たに告示病院に認定され、減少数は２となった。
救急対応をやめる診療科は、内科が５カ所、小児科が１カ所。このうち３病院は昨年、府に救急の継続を申し出ていたが、急患の受け入れ不能問題が表面化した年末以降、相次いで取り下げたという。
１日に１００人を超す患者を受け入れる地域の小児救急の中核的存在だった松原市立松原病院では昨秋以降、小児科医７人中２人が退職。さらに、男性医師が過労で倒れ、３月には研修医１人も辞めるため、態勢を維持できなくなった。病院幹部は「日中の診察は継続する。現状を改善したいが、医師の補充が難しい」。
救急からの撤退が相次ぐ府は、救急告示病院の認定基準緩和に向けた検討を始めている。府医療対策課の担当者は「背景にある医師不足を早期に解消するのは困難。急患を確実に受け入れられる病院を増やす方策を考えたい」と話す。
-------------------------------------
＞救急からの撤退が相次ぐ府は、
＞救急告示病院の認定基準緩和に向けた検討を始めている。
…
認定基準を緩和という意味は、
「余力のない、人数の少ない病院にも救急をやらせる」
という事ですから、
単に消防庁と地方自治体の
「救急病院の数合わせ」
にすぎません。
＞１日に１００人を超す患者を受け入れる
＞松原市立松原病院では昨秋以降、小児科医７人中２人が退職。
＞さらに、男性医師が過労で倒れ、
＞３月には研修医１人も辞めるため、
＞態勢を維持できなくなった。
これは
労働基準法に違反していないのですか？
このような現場酷使を
続ければ、
末端の現場では、
疲弊の色を濃くした医師の
全面敗走が続くことでしょう。
医師が言っていることは、
なぜ労働基準法を無視してまで
医師を酷使するのですか？
なぜ労働基準監督署は無視を続けるのですか？
このような無法を続けている限り、
逆に医師は現場を去るしかなくなります。
という事です。
朝日新聞さん、
自己矛盾にあふれた記事で
一番被害を受けるのは
現場の医療機関です。
新聞社として
何を思って書いているのでしょうか？
大手の新聞ですら、
脊髄反射的なネット掲示板のような記事を
掲載し、そのために
医療がどんどん荒廃しているのが
日本の現状なのです。
-------------------------------------
（１）
■こんな書き方したら救急病院は無くなる 「病院の半数「救急の看板倒れ」 ３０病院の受け入れ拒否」
http://ameblo.jp/med/entry-10063168258.html