ネタ元は、
伊関友伸のブログ
http://iseki77.blog65.fc2.com/blog-entry-2356.html
より。
いつも大変お世話になっております。
-------------------------------------
医療機関数「ワースト１」に上田知事反論
産経新聞 2007/06/13 03:19
http://www.sankei.co.jp/chiho/saitama/070613/stm070613000.htm
１１日夜に行われた上田清司氏の「業績評価・マニフェスト検証大会」で、佐々木信夫中央大教授が「埼玉は医療機関の県民当たりの数がワースト１だ」と指摘したことに対し、上田氏は１２日の知事定例会見で「１０キロ四方での医師数で埼玉は全国で６番目に医師が多い」などと反論した。
県医療政策課によると、県の人口１０万人当たりの医師数は１２９．４人（平成１６年１２月）で、全国最下位。病院病床数も１７年１０月で４６位。しかし国は最近、面積１００平方キロ当たりの医師数を都道府県の比較指標としており、県は２４２人で全国平均（６７．９人）を大きく上回り、６位だという。
上田知事は「医療で決定的に何かが不足しているわけではない。講評者は相対的な指標を知らない」と批判した。
-------------------------------------
＞「埼玉は医療機関の県民当たりの数がワースト１だ」
その反論が、
＞「１０キロ四方での医師数で埼玉は全国で６番目に医師が多い」
…（笑）。
理系の医師の皆さんは
なんとなくおかしいことに
気付いていますよね（笑）。
疑問点は、
医師は
人口で割るべきか、
あるいは
面積で割るべきか、
と言うことだと思います（笑）。
逆に言うと、
適正化の問題として、
単位面積あたりの医師数
で医師数を設定するか、
人口当たりの医師数
で医師数を設定するか、
どちらがいいでしょう（笑）？
という問題なわけです。
埼玉県知事は
「医師数は
面積、つまり１０ｋｍ四方の
人数で比較すべきである！
たとえそこに何人住んでいようと関係ない！！」
と言っているわけで、
原野の広がる北海道と
繁華街の広がる東京との間で
医師数を比較するのに
「面積あたりの医師数が適切なモノサシ」
と言っているわけです。
…
ちなみに
２年前の厚労省の資料。
医師の需給に関する検討会（第２回）
http://www.mhlw.go.jp/shingi/2005/03/s0311-5.html#mokuzi
の
事務局提出資料
参考資料
http://www.mhlw.go.jp/shingi/2005/03/s0311-5a.html
の
日米の地域別の医師数
http://www.mhlw.go.jp/shingi/2005/03/s0311-5a3.html
でも、埼玉は
並み居る強豪を抑えて
『最下位』
と堂々と表示されています（笑）。
・厚労省の
・医師の需給に関する検討会の
・事務局提出資料で
医師数『最下位』
なんですから、
『埼玉最下位』は国のお墨付をもらったも同然なんですよ（爆）。
と言うわけで
”まとめ”。
＞上田知事は
＞「医療で決定的に何かが不足しているわけではない。
＞講評者は相対的な指標を知らない」
＞と批判した。
は、
埼玉医療では、決定的に
埼玉県知事の理解が不足している。
知事は絶対的な医師不足を知らない。
と言いかえておきましょう（笑）。
あー、
すっとした。
-------------------------------------
あとは、伊関さんのブログは、
コメント欄で
結構苦労されている様子。
ご苦労、お察しいたします。
ブログをやっていると
どうしても
「全然コメントがこない…」
という時期もありますし、
「コメント欄が荒れてしまって、どうしよう…」
ということもあります。
うちは皆さんに本当に恵まれており、
楽しくやらせてもらっています。
これからもよろしくお願いいたします！！