ネタ元は
demianさんのコメント
http://ameblo.jp/med/entry-10034465380.html#c10051215515
です。
いつも大変お世話になっております。
ついに
民事突入ですか…。
-------------------------------------
脳内出血の妊婦が転院断られ死亡、遺族が担当医ら賠償提訴
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070523i413.htm?from=main4
2007年5月23日20時59分 読売新聞
奈良県大淀町の町立大淀病院で昨年８月、妊婦が出産時に脳内出血で意識不明となり、相次いで転院拒否された末、搬送先の病院で死亡した問題で、遺族が２３日、「脳検査も治療もせず放置した」として、担当医と大淀町を相手に損害賠償を求める訴えを大阪地裁に起こした。
この問題を巡っては、県警が担当医らを事情聴取するなど業務上過失致死容疑で捜査しており、刑事・民事の両面で真相解明が進むことになった。
原告は、高崎実香さん（当時３２歳）の夫、晋輔さん（２５）と生後９か月の長男奏太（そうた）ちゃん。
訴状によると、実香さんは出産のため昨年８月７日に入院。翌８日午前０時ごろ、「頭が痛い」と訴えて意識を失った。担当医は「脳に異常はなく、陣痛などによる失神」と説明。その後、両手足が硬直し始めると、妊娠中毒症の妊婦が分娩（ぶんべん）中にけいれんを起こす「子癇（しかん）」と診断し、転院先を捜した。
実香さんは意識消失の約６時間後、大阪府吹田市内の国立循環器病センターに搬送され、脳内出血と判明したが、奏太ちゃんを出産後、死亡した。
晋輔さんは「自分や看護師だった親族らが脳内出血の可能性を再三、指摘したのに、担当医は途中で仮眠するなどし適切な治療を怠った」と主張している。
町立大淀病院の原育史（やすひと）院長の話は「今後、司法の場において明らかにしたいと考えております」
-------------------------------------
＞この問題を巡っては、県警が担当医らを事情聴取するなど業務上過失致死容疑で捜査しており、刑事・民事の両面で真相解明が進むことになった。
一つ疑問点が
あります。
本記事の、
立件見送り 国を挙げての産科いじめ？ 奈良妊婦死亡：転送先探し難航の末、立件は見送り
http://ameblo.jp/med/entry-10024788582.html
で取上げているように、
毎日新聞 2007年2月2日の報道では
刑事責任は「立件見送り」
の方針になったと思っておりました。
＞この問題を巡っては、県警が担当医らを事情聴取するなど業務上過失致死容疑で捜査しており、刑事・民事の両面で真相解明が進むことになった。
この事件は
刑事責任も
いまだ追求されているのでしょうか？
＞晋輔さんは「自分や看護師だった親族らが脳内出血の可能性を再三、指摘したのに、担当医は途中で仮眠するなどし適切な治療を怠った」と主張している。
専門家の意見は重要ではなく
素人や元看護婦の
意見があれば、
かならずそれに沿った
検査をしなくてはいけない、
という主張なのでしょうか？
わけが分かりません。
-------------------------------------
本ブログ関連記事の目次です。
【奈良・妊婦死亡 目次】
http://ameblo.jp/med/entry-10019702050.html
マスコミ報道の闇が作り出した事件。