2012-02-12 00:48:07
選挙のルールを変えれば結果が変わる
テーマ:ブログ選挙プランナーの松田馨です。
「衆院選挙制度改革25日までの決着困難」という報道がありましたが、この選挙制度改革のなかで「小選挙区比例代表連用制」についての報道が増えています。
私も雑誌社の依頼で、連用制になった場合に過去2回の選挙結果がどうなるのかをシュミレーションしてみましたが、制度が変わるとこれだけ選挙結果が変わるのかと、驚いています。F1ではありませんが、ルール(選挙制度)によって、勝敗(獲得議席)が大きく左右されるのは間違いありません。
余談ですが、私は週刊少年ジャンプで連載されている『HUNTER×HUNTER』という漫画のファンなのですが、作品中に存在する「ハンター協会」という架空の組織の会長選挙についての話がとても興味深いものでした。会長選挙のルールの一部を紹介しますと、
4.始めの選挙で最高得票数が全ハンター協会員の過半数を得なかった場合、上位16名で再度選挙を行う
余談ですが、私は週刊少年ジャンプで連載されている『HUNTER×HUNTER』という漫画のファンなのですが、作品中に存在する「ハンター協会」という架空の組織の会長選挙についての話がとても興味深いものでした。会長選挙のルールの一部を紹介しますと、
1.ハンター全員が候補者かつ投票者である
2.投票率が95%未満の場合、その選挙のみやり直すこと
3.投票者は必ず名前を記入すること(無記名は無効とする)
5.それでも決まらなかった場合は順次人数を半分とする
となっています。
「全員が候補者かつ投票者」というのは学会などの選挙でもよくある方式ですが、「投票率が95%未満は無効」「得票数が有権者の過半数を得なければ再選挙」などのポイントは、現実の選挙と比較すると非常に面白いと思います。もし仮に、こういった「最低投票率」や「最低得票率」を設定すれば、投票率低下の問題や、低投票率でかつ得票率がそれほど高くなかった場合に当選者に対する信任を疑問視する声などの1つの解決策になるかもしれません。最も、選挙を何度もやることの候補者・支持者の負担や行政コストは相当なものになりますので、実現可能性はほとんどないと思いますが、このように選挙のルールによって選挙のやり方や結果が大きく変わることを改めて考えさせられました。
「全員が候補者かつ投票者」というのは学会などの選挙でもよくある方式ですが、「投票率が95%未満は無効」「得票数が有権者の過半数を得なければ再選挙」などのポイントは、現実の選挙と比較すると非常に面白いと思います。もし仮に、こういった「最低投票率」や「最低得票率」を設定すれば、投票率低下の問題や、低投票率でかつ得票率がそれほど高くなかった場合に当選者に対する信任を疑問視する声などの1つの解決策になるかもしれません。最も、選挙を何度もやることの候補者・支持者の負担や行政コストは相当なものになりますので、実現可能性はほとんどないと思いますが、このように選挙のルールによって選挙のやり方や結果が大きく変わることを改めて考えさせられました。
さて、話は戻って現在の日本の衆議院選挙ですが、現在は小選挙区比例代表「並立制」で行われています。これが小選挙区比例代表「連用制」になるのか、小選挙区比例代表「併用制」になるのかによって得票数は同じでも獲得議席が変わってきます。この「並立」「併用」「連用」の違いについて調べていたところ、ノーステキサス大学准教授(政治学)の前田耕さんが「ニュージーランドの選挙制度が連用制というのは誤りです」という記事のなかでわかりやすくまとめてくださっています。興味のある方はぜひ、ご覧ください。
選挙のルールによって選挙の結果が変わることから、各党の利害が激しく絡む難しい問題ですが、一票の格差是正や、より多くの民意をより正確に議席へと反映していくためにはどうあるべきか、という視点で選挙制度改革がすすむことを切に願います。
最近の画像つき記事
[ 画像一覧へ ]-
京都市長選挙、投票へ…
02月04日
-
大津市に史上最年少の…
01月25日
-
大阪W選挙の勝因・敗…
11月28日








