ろーりんぐそばっとの「ため口」

芸能人が息子、娘を芸能人にすることが多い。
全然面白くないのになぜか使われている人がいるのも
親の政治（というか営業）力のおかげなのだろう。

残念ながら芸能界は完全なる人気商売ではないのだ。

（もちろんＴＶ等に出続けることで、人気を得るということもあろう。
決定的なのは、人気が出てからＴＶ等のいろんな番組に
出続けるようになるのではなく、
人気は後から来る、後追いということだ。）

個人的には
落語家に世襲が増えているのが結構ショックだな。



さて、国会議員だが。。

以前も書いたが
世襲をすることで既得権を守るというのが基本だ。

既得権というのは、結局利権ということになろう。

こういった利権をもった集団が支持してきた人物が
引退した時
集団の中から

おれが、おれが、わたしが、わたしが

と、トップになろうとすると
集団そのものが内部争いで
崩壊するだろう。

結果として
引退した人物の近親者（基本は息子、娘）をたてて
先代の跡を継がせるというのが
組織防衛の手段というか防衛本能といおうか。

すべからく封建制度のようなスタイルになる
わけだ。

個人的には、世襲というか　国会議員の息子や娘等が
立候補するのを制限するのはおかしいと思う。

もちろん自分は世襲議員は好きではない。
よほどの消去法で残らない限り
世襲候補には入れないつもりだ。

しかし、当選するというのは民度の問題で
それは投票率の問題も含めて、選挙区民が
決めていることである。
立候補を制限するべきではない。

ただ、これは絶対にやるべきなのは
後援会課税である。

後援会を引き継ぐのが無税であるのはよくない。

これは資産である。
これを無税で引き継ぐなんていうことが異常なのだ。
ここにはきっちりと税金をかけるべきだ。

もちろん解散させたり、近親者の名前を借りて偽装後援会を
作ったり、いろんな抜け道が考えられるだろう。
しかし、そういったものを大きな枠でもって税金の網を
かける。
これはやらなければいけないものだろう。

暴論が多い小生ではあるが
議員になるのを制限するというより、健全な考えだと言えよう。

もちろん前段で書いた　既得権集団が
この後援会になるわけで、
そこに税金をかけることで
崩壊するのだろう。

結果として　立候補者の公平性は保てるだろう。

立候補は自由なのだし、民度がどうであれ選んだ人を
尊重すべきなのだ。（選挙区民を騙していない限り。）


追：
世襲賛成のブログをいくつか見ると
世襲反対、世襲制限の意見は反日って・・・
どういうことだ？
世襲の最たるのが北朝鮮だろうに。と思うのだが。