昨日(平成28年3月9日)、高浜原子力発電所3号機及び4号機について運転差し止めの仮処分決定が大津地方裁判所によって発令され、関西電力は3号機の運転停止作業に入りました。4号機が再稼働直後に「緊急停止」したことで右往左往していた関電にとって、この仮処分決定は正に「泣き面にハチ」というところでしょう。

それにしても、この仮処分決定の論旨は実に明快です。とは言っても、裁判所独特の言い回しがありますので、裁判所が「仮処分を認めるべき理由がある」と判断した思考過程について、私なりに噛み砕いて説明すると以下のとおりとなります。

(1)原発は一般的に危険性を有する。
(2)東日本大地震による福島第1原発事故という原発の危険性を実際に体験した現段階では、関電が、高浜原発の設計や運転のための規制が具体的にどう強化され、それにどう応えたかの主張・立証(疎明)を尽くさない限り、高浜原発の運転により住民らの人格権が侵害されるおそれがある。
(3)高浜原発については、次の①~③の問題点につき危惧すべき点がある。
①福島第1原発事故を踏まえた過酷事故対策についての設計思想
②外部電源に依拠する緊急時の対応方法
③耐震性能決定における基準地震動策定
(4)また、津波対策や避難計画についても疑問が残る。
(5)このように住民らの人格権が侵害されるおそれが高いにもかかわらず、その安全性の確保について、関電が主張及び立証(疎明)を尽くしていない部分があるから、住民らには本件仮処分を求める権利が存在する。
(6)高浜原発のうち3号機は今年1月29日に再稼働し、4号機も2月26日に再稼働したから、仮処分決定をする必要性が認められる。

つまりは、すでに福島第1原発の事故により、原発の危険性が明らかになったのであるから、高浜原発の再稼働にあたっては、その安全性確保のためのハードルが高くなることは当然であり、関電としてはどのように安全性を確保しているかと言う点について、十分な主張と立証を行う義務があるにもかかわらず、それらを尽くしておらず、このままでは住民らの人格権を侵害するから、高浜原発の再稼働は認められない…という極めてわかりやすい論旨なのです。

とりわけ、この決定全文の中で、私たち人間の「おごり」とも言うべき部分に対する真摯かつ辛辣な指摘はたいへん感動的とも言うべきです。この点については、私の稚拙な説明よりも原文を読んで戴きたいので、そのまま以下に引用します。

「地球温暖化に伴い、地球全体の気象に経験したことのない変動が多発するようになってきた現状を踏まえ、また、有史以来の人類の記憶や記録にある事項は、人類が生存し得る温暖で平穏なわずかな時間の限られた経験にすぎないことを考えるとき、災害が起こる度に『想定を超える』災害であったと繰り返されてきた過ちに真摯に向き合うならば、十二分の余裕をもった基準とすることを念頭に置き、常に、他に考慮しなければならない要素ないし危険性を見落としている可能性があるとの立場に立ち、対策の見落としにより過酷事故が生じたとしても、致命的な状態に陥らないようにすることができるとの思想に立って、新規制基準を策定すべきものと考える。関電の保全段階における主張および疎明の程度では、新規制基準および本件各原発に係る設置変更許可が、直ちに公共の安寧の基礎となると考えることをためらわざるを得ない。」

原子力発電に関しては、国全体のエネルギー政策に絡むものですから、ただ「反原発」を叫んでも「それなら対案を出せ」と言うことになりがちです。これまでの裁判所の判断も、ともすれば時の政権サイドに「気遣った」結論が多かったと感じていますが、この大津地裁決定を読んで、久々に「人権の砦」としての裁判所の存在価値を彷彿させられました。

兵庫県弁護士会/神戸市中央区/藤本尚道法律事務所
職人かたぎの法律のプロ、弁護士藤本尚道です!
http://mbp-kobe.com/lawyer-fujimoto/
AD
報道によると、覚せい剤取締法違反容疑で再逮捕された清原容疑者の保釈が3月中旬以降にも考えられる中で、鹿児島・最福寺の池口法主がTV番組の取材に答え、「責任が持てないから」と身元引受人になることを否定したそうだ。

保釈については、前回の「号泣元県議」に関するブログで「権利保釈」に関する説明を若干させて戴いた。清原容疑者は、今後、覚せい剤の「所持」及び「使用」という2つの罪状で起訴される見込みだが、同容疑者には前科がなく、本件の罪状関係だけからは法定の保釈不許可理由は存在しないようだ。しかしながら、「罪証隠滅のおそれ」や「事件関係者に対する威迫のおそれ」が問題となるところ、薬物事犯ではこれらの点がかなり重視される結果、保釈は「不相当」との結論になる公算が高い。

私自身の経験だけから言わせてもらえば、「覚せい剤取締法違反」で保釈が認められた事案は数にしても割合にしてもたいへん少ない。また、保釈が認められた場合に、釈放されてすぐに「ネタモト」に走った被告人すらいる。弁護人としては「何をかいわんや」なのである。そんなわけで、私の個人の意見としては、清原容疑者が本当に反省し、クスリとの縁を切りたいと考えているならば、保釈請求はしない方が良い。

それより、私自身の興味は正に彼が複数の「ネタモト」を正直にウタっている(自白しでいる)かどうかだ。これなしにクスリとの「縁切り」は極めて困難であるし、真の更生は不可能であると思う。一時は「野球小僧」たちのあこがれの的だった同容疑者。彼が立派に更生し、社会復帰することを願っている人が多いことを彼自身が知るべきだ。

兵庫県弁護士会/神戸市中央区/藤本尚道法律事務所
職人かたぎの法律のプロ、弁護士藤本尚道です!
AD
昨日「号泣元県議」が保釈された。保釈保証金は800万円らしいが、この手の事件としてはかなり高額な方だ。「号泣元県議」はすでに1800万円余りを弁償しているから、経済的には決して楽ではないだろう。保釈を許可したとは言え、裁判所の厳しい姿勢がひしひしと感じられる。

ただ、我々弁護士の目から見れば、「号泣元県議」の保釈はむしろ当然のことなのである。一定の要件に触れなければ、保釈は「権利」として認められるからである。被告人には前科がなく、本件の罪状関係から法定の保釈不許可理由は存在しない。あとは「罪証隠滅のおそれ」や「被害者等に対する威迫のおそれ」が問題となるが、すでに検察側・弁護側ともに立証を終え、論告求刑と弁論が残っている段階だし、本件の被害者は「兵庫県」のはずだから「威迫」もクソもない。

「地裁は保釈理由を明らかにしていない」などと書いた新聞があったが、不勉強も甚だしい。保釈請求に対しては「相当」か「不相当」かの判断しかなく、不相当の場合にのみ「理由」がつく。この新聞の論調は「保釈の理由を明らかにすべき」との意見に見えるが、それでは「せっかく悪い奴を獄につないだのに、それを金の力で解き放つとはケシカラン」といった「居酒屋談義」のレベルに等しい。

マスコミには、被告人が現に「保釈」されたかどうかの確認が取れていない。神戸地裁から保釈決定が公表されてすぐに神戸拘置所に走ったようだが、時すでに遅く、拘置所から出てくる被告人の姿を捉えたマスコミはない。そして、保釈を請求した国選弁護人は当然ながら取材にはまず応じないだろう。彼が取材に応じない理由は例の
「愛車事件」に関するブログで述べたとおりだ。地裁は保釈決定をしたこと及び保釈保証金の額程度しか公表しない。マスコミはウラが取れない限り、憶測で報道するわけにはいかないのだ。

しかし、私には「断言」することが出来る。弁護人の保釈請求に関する動きは、昨日の保釈請求より以前に、検察官への根回しを含め、じっくりと行われている。2月26日(金)の保釈請求書提出は形式的なものに過ぎず、請求の時点で保証金も準備されていたとみるべきだ。地裁の保釈決定を受けて検察官が「抗告」をせず「釈放指揮」を出した時点で、神戸拘置所前に「迎えの車」が待機していたことは言うまでもない。

マスコミは、被告人の行方をあちらこちらと探し回っているようだが、弁護人の作り上げた「ガード」は高いはず。弁護人の高笑いが聞こえてきそうだ。もうそろそろ、こんな「狂想曲」には終止符を打ったらどうか…と思わずにいられない。

兵庫県弁護士会/神戸市中央区/藤本尚道法律事務所
職人かたぎの法律のプロ、弁護士藤本尚道です!
http://mbp-kobe.com/lawyer-fujimoto/
AD
号泣元県議は、今日(2/22)の公判でも「記憶にありません」を連発したと聞く。なんとも勿体ない話だ。国選弁護人としては「切歯扼腕」の思いだろう。被告人は起訴された「騙取額」を超える1834万円をすでに弁償している。そのこと自体は「殊勝」と言うべきだ。あとは潔く罪を認めて公判廷で謝罪すれば、執行猶予付判決は間違いがない…ところだった。

もともと初犯なのである。多くの県議・市議が「公然」とやっている「政務活動費」をめぐる不正経理。彼の場合は誤魔化し方があまりに「稚拙」だったために「犯行」がバレバレだったに過ぎない。例の「号泣会見」の映像は全世界レベルで「晒しもの」にされ、ネット上の動画はあちらこちらに「拡散」し、もはや収拾の余地はない。マスコミの過熱報道「狂騒曲」は今日もまた健在である。被告人はすぐに県議も辞職しており、もう社会的な制裁は十二分に受けたと言うべきだろう。

だから、もうこのあたりで幕を引くべきなのだ。「ごめんなさい。詳しくは記憶していませんが、嘘の使途を書いたことがあります。本当に申し訳ありません。」たったこれだけでも良い。本当に当時の記憶が減衰してしまったとしても、限られた記憶の中で「みずからの罪」と向き合うべきなのだ。

私は、被告人は確実に「心を病んでいる」と思う。しかし、これは刑事的な責任能力を否定することを意味しない。責任能力は、やって良いことか悪いことかを判断する能力(事理弁識能力)と、その判断にしたがって行動する能力(行動制御能力)の問題なのである。被告人が本件行為時において、事理弁識能力または行動制御能力のいずれかに「問題」を抱えていたとは思えない。

結局、このような公判廷における「弁解」はまったく意味を持たない。仮に現時点で「記憶障害」があると仮定すれば、むしろ「全面自供」していた警察段階での供述調書の方の「証拠価値」を高める結果となる。変な方向性で足掻けば足掻くほど、自分の首が締まるのである。このような点は、国選弁護人においてきちんと指摘し、繰り返し被告人を説得したはず…と私には断言できる。

だから本当に勿体ないのだ。お釈迦様が極楽から降ろしてくれた「蜘蛛の糸」にすがれば助かるのに、「蜘蛛の糸」を一顧だにしようとしない。次回公判は4月25日と指定されたが、3月25日には勾留期限を迎える。果たしてそれまでに保釈が許されるのか、あるいは勾留がさらに一か月更新されてしまうのか…。

前回の公判にあたり勾引された後、被告人はすぐ神戸拘置所に収監されたが、あの日はかなり厳寒だった。国選弁護人が急いで差し入れたコーヒーと携帯カイロで暖を取り、なんとか寒さを凌いだと聞く。暖房装置のない神戸拘置所の寒さは尋常ではない。看守が独房の窓を閉め忘れたため被収容者が「凍死」したという国賠事件の舞台にもなった「いわくつき」の拘置所なのだ。

厳寒だった季節が移ろい、少しは暖かくなったが、神戸拘置所が「氷点下」になる日は、これからもやってくる。被告人の「地獄」はまだまだ続くのか。これ以上、みずから「墓穴」を掘るようなマネはして欲しくない。

兵庫県弁護士会/神戸市中央区/藤本尚道法律事務所
職人かたぎの法律のプロ、弁護士藤本尚道です!
http://mbp-kobe.com/lawyer-fujimoto/
ごめんなさい。正確には「りそな銀行を名乗るメールがあぶない!」と言うべきでしょう。銀行名を騙る「フィッシングメール」の問題は、過去にもご紹介しました。ご存知のとおり、偽のWEBサイトへのURLリンクを貼ったメールを送りつけ、個人情報やID・パスワードなどを騙し取ろうとする「厄介者」です。

昨日、私のもとに「本人認証サービス」という題名の「偽メール」が送られてきました。その送信元は「mp@resona-gr.co.jp」となっており、まるで本物の「りそな銀行」から送られて来たかのような外観です。そのメールの全文をそのまま以下にご紹介します。

「こんにちは! 最近、利用者の個人情報が一部のネットショップサーバーに不正取得され、利用者の個人情報漏洩事件が起こりました。お客様のアカウントの安全性を保つために、『りそな銀行システム』がアップグレードされましたが、お客様はアカウントが凍結されないように直ちにご登録のうえご確認ください。以下のページより登録を続けてください。https://mp.resona-gr.co.jp/mypage/(以下省略)」

メールの末尾には「Copyright (c) Resona Holdings, Inc. All Rights Reserved.」とあり、偽のURLもまるで本物の「りそな銀行」みたいです。不安感にかられて、あわててクリックしたくなったとしても無理はありません。皆様方も、ゆめゆめ騙されませんよう、どうぞお気を付けください。

ところで、このメールがすぐに「ニセモノ」だとわかった理由ですが、それは私が「りそな銀行」とは何の取引も無いからだけのことです(笑)。

兵庫県弁護士会/神戸市中央区/藤本尚道法律事務所
職人かたぎの法律のプロ、弁護士藤本尚道です!