六本木ヒルズ映像ジャーナリズム

科学ジャーナリスト・塩谷喜雄さん（元日本経済新聞社論説委員）は２１日、『原発事故の低線量被ばく、何が問題か……ＮＨＫ番組を題材に考える』という講演会で、以下のように述べた。

＜要約＞
①何のための、誰に向けた数字か
ICRPの勧告と基準は、為政者、管理者が国民にどこまでリスクを我慢させても国際的に許されるかを示したものであり、「許容線量」である。緊急時に２０ミリ～１００ミリの間で、国民を管理すれば、国際社会は、当該政府を避難しないというものである。公衆の安全と健康を守る「健康基準」でも「安全基準」でもない。緊急時に国民を管理するための基準である。

②数字の根拠と計算哲学
ストレステストの中で、関西電力・大飯原発３、４号機の設計段階で想定していた最大の津波高さを１．８６メートルから２．８５メートルへと水増していた。高浜原発１号機のストレステストでも設計上の想定津波高さ１．３メートルを２．６メートルへと２倍も水増ししている。昨年５月に保安員が電力各社に指示を出す。福島原発の設計上の津波高さは５．７メートルであっがた、実際には９．５メートル高い１５メートル超の津波が到来し過酷事故に至った。想定津波高さに９．５メートルを足した高さの津波に耐えられるようにせよという指示である。大飯原発４号機の津波に対する安全余裕の限界は１１．４メートル、高浜１号機に対する安全余裕の限界は１０．８メートルという試算結果である。当初想定していた１．８６メートル、２．８５メートルに保安院が指示した９．５メートルを足すとストレステストで公表された津波に対する安全余裕の数字になる。運転年数が大飯原発４号機が１９年、高浜原発１号機が３７年であるにも関わらず、津波に対する安全余裕が設計上の想定プラス９．５メートルで一致する。つまりストレステストにおいては関電は「安全余裕度」＝「設計当初の最大津波高さ＋９．５メートル」を決め、それに合わせるように理屈を並べていったことが明白である。

③数字の意味を疑え
日本の電力会社が保有する大型火力発電所の平均稼働率は「３０％」を切る。電力不足キャンペーンの数字は、平均稼働率を「５０％」にしか引き上げないという前提条件付きである。


塩谷喜雄さんの記事はForesightで読めます。
http://www.fsight.jp/writers/10317

• 
• 
• ツイート

＜日本原子力学会シニアネットワークHPより掲載　http://wwwsoc.nii.ac.jp/aesj/snw/＞

日本原子力学会シニアネットワーク連絡会は１月１２日に「ＮＨＫ総合テレビ 追跡！真相ファイル番組(2011 年 12 月 28 日放映）「 揺らぐ国際基準 」への抗議と要望について」という抗議文書をNHK会長宛に送付した。シニアネットワークは「この報道番組は非常に問題の多い内容であり、公共放送としてNHKに求められる高い放送倫理に疑義を挟まざるを得ない番組であった」と抗議理由をHP上で掲載している。NHK宛ての要望書を有志で作成し、112名の会員の賛同を得ている。

映像ジャーナリズムは「揺らぐ国際基準」の番組を拝見しました。日本政府が判断基準としているICRPに対する疑義であり、日本政府が２０ミリを避難基準としている根拠がICRPのレポートである。従って、根拠となるICRPが揺らぐと、日本政府の放射能に関わる政策が根本から揺らぐことになりかねず、影響が大きいことから、原子力学会シニアネットワーク連絡会は、抗議文を送ったと想定しています。

映像ジャーナリズムは、当該番組の是非に関して述べることはしません。ここで注目したのは、１１２名の方々です。抗議文は日本原子力学会シニアネットワーク連絡会HPの「発表・報道資料」に掲載されております。１１２名の方々は、日本社会における相当に影響力、権限をもつ方々です。産官学のトップレベルの方々が名を連ねております。

映像ジャーナリズムがお伝えしたいことは、NHKは自由に報道できるわけではなく、様々な圧力にさらされながら報道しているということです。

このような抗議文がNHKに送付されている事実をお知らせします。

• 
• 
• ツイート