勉強時間：1.5時間
（累計2,279.5時間＜講義：489.5時間・自習：1,790時間＞）
（11年度対策累計815時間／10年度対策累計465時間
／09年度対策累計413.5時間／08年度対策累計586時間）
■このエントリでの学習内容
・セミナー受講（中小企業政策研究会「2次口述試験対策会」セミナー）：1時間
・面接（中小企業政策研究会「2次口述試験対策会」模擬面接）：0.5時間
■今日の学習時間：－時間
------------------------------------------------------------
本日は、中小企業政策研究会の2次口述試験対策会に参加してきました。
一昨日、日本マンパワーの口述セミナーとの調整をうまくつけられずに、13時の部に参加した結果、懇親会を待つ時間で、このエントリを書いています。
研究会のご案内があった後に、昨年受験された診断士の方から、口述試験対策をお話いただきましたが、お話のうまい方で、かつ、内容としても、実際の面接対応で役に立つお話を伺えて、大変参考になりました。
その後、初の口述模擬面接。
本当に、受けておいてよかったです。。。
これまで、よく「本番で真っ白になってしまう」という話を聞いていましたが、わたくしは、しょっぱなの質問でその真っ白を体験することになりました（これを書くと個人が特定されそうですが、、）。
事例の内容が、完全に頭から飛んでしまったのです。
何とか答えようとするも、第一声を「質問オウム返し」で答えてしまったので、うまくつなげる言葉もみつけられず、自分の感覚では、15秒は沈黙だったように感じました。
その後、少しずつ聞かれた質問の中にあったワードが、与件のどの辺にあり、どういう回答の方向性か出てきたので、それから少しずつ話せるようになりました。
かと思えば、3問目くらいの事例Ⅲの質問では、後からお聞きしたら3分ほどしゃべっていたようで、本番だったら、完全に試験官から注意されていただろうな、という対応があったり。
そして、フィードバックを伺う中で、最も対応が必要だと感じたのが、「声の大きさ」です。
今回は、試験官との距離も1mちょっとくらいで、本番より近かったのですが、それですら声が小さかったということでしたので、本番の3mという距離であれば、「聞こえない！」と注意されること必至です。
あと、今回は事例に沿った質問を受けましたが、「知識系の質問をされたら、、」と思うとぞっとするので、知識整理と暗記には、しっかりと取り組んでいきたいところです。
そのほかにも、実際にやってみて気づいたことはいろいろとあったので、この経験を活かして、今後の模擬面接で修正を図り、本番に臨めればと思います。
とりあえず、模擬面接に限りませんが、「ハードルの高い第一歩」は無事に踏み出せましたので、これからは、もっと場慣れして、その場での対応力につながる学習を進めていこうと思っています。
記事を読んで、このブログを応援していただける方はクリックを
お願いします。 ⇒ 人気ブログランキング
↑記事を読んで、「もっと頑張らないとダメだよ」と叱責してくれる
（恐らく）多くの皆様、こちらへのクリックもお願いします。
最後に、この記事の評価ボタンをを押して、ランキングチェックお願いします！
