2009年04月15日(水)
今日のお題
テーマ：今日のお題－常識？
ブログネタ：裁判員制度、心の準備できた？
参加中
◆今日のお題：裁判員制度の対象事件で、甲、乙、丙の裁判官とＡ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ、Ｆの裁判員の意見が次の場合、出される判決は有罪、無罪のどちらですか。
〔事件１〕 有罪：甲乙Ａ 無罪：丙ＢＣＤＥＦ
〔事件２〕 有罪：甲ＡＢＣＤ 無罪：乙丙ＥＦ
〔事件３〕 有罪：ＡＢＣＤＥＦ 無罪：甲乙丙
【答えはこの記事のコメント「fumi-yaの脳」にあります】
世にも恐ろしい裁判員制度が来月２１日から始まります。
裁判員裁判では、原則として３人の裁判官と６人の裁判員が評議して、被告人が有罪か無罪か、有罪の場合はどのような刑にするか（量刑）を決めます。
裁判員裁判の対象となる事件は、殺人、強盗致死、現住建造物等放火などの凶悪な刑事事件です。
これらの罪の最高刑は死刑です（過去記事→「死刑の規定がある条文 」）。
つまり、この制度では法律の素人が人の命を奪うことが出来るのです。
ジャンヌ・ダルクを裁いた宗教裁判やルイ１６世、マリー・アントワネットなどを裁いたフランス革命の裁判を連想してしまいます。
現在死刑制度のあるアメリカの場合、市民から選ばれた陪審員は有罪か無罪かを決めるだけで、量刑は裁判官が決めます。
また、一般市民が量刑の決定まで参加するドイツ、イタリア、フランスなどの国には死刑制度はありません。
日本で始まる裁判員制度は、法律の素人が死刑判決を出せる近代国家には稀な制度です。
1 ■fumi-yaの脳
【答え】 〔事件１〕 無罪 〔事件２〕 有罪 〔事件３〕 無罪
全員の意見が一致しない場合、評決は９人の多数決で行われます。裁判官と裁判員の意見の重さは同じです。
〔事件１〕は３対６で無罪、〔事件２〕は５対４で有罪です。
但し、その多数の中に裁判官１名以上が含まれる必要があります。
〔事件３〕では、有罪が多数ですが、この意見の裁判官がいないため、無罪となります。
〔事件２〕で、有罪意見の５人が死刑を妥当とすれば、死刑判決となります。