これは、もう１０年以上前の私の経験です。
今は多少変化していることもあると思いますので、今後の試験の参考というよりは、ただの体験談としてお読みください。
６月、とある会館の一室に、１５名程度の受検者が集まりました。服装は、ほとんどの人がスーツやブレザーなど。たった一人、Ｔシャツにジーンズの人がいましたが、浮いてました。
トップバッターの人が課題の用紙を渡されますと、部屋の一番後ろで皆と違う方向を向いて読むよう指示されます。時間は１５分。この時、電卓や参考書は使えません。
１５分後、いよいよ口述試験開始です。用紙を持って別室に行くよう言われます。
（第１回）
部屋には、やや若い男性２名。にこやかです。相続の設例でした。
「この設例での問題点は、どのようなことがありますか？」
「かくかくしかじかです」
「それの解決策にはどのようなことが考えられますか」
と、話しは進んでいきます。
質問するのは一人、もう一人は黙々と何かを書き留めています。何となく無事に答えて、最後はＦＰ倫理について聞かれて終了（ＦＰ倫理は定番でした）。
（第２回）
今度は総勢４名、ちょっと慌てました。質問するのは意地悪そうなおっちゃん（老け顔）。２名は名札をぶら下げてたので、金融財政事情研究会の人だったかも。不動産の設例です。
「解決策は、どんなことが考えられますか」
「あれと、これです」
「それだけ？」
「え～、・・・はい」
「これはどうですか？その要件は？」
「・・・」
審査委員はお客様と仮定しての試験ですので、「後ほど調べてお答えします」と言ったところ、「え？」
・・・聞こえなかったのかな。
「いえ、わかりません」
これでやっと次の質問に。
「表示登記は誰がしますか？保存登記は？」
これに答えて終了。
４人のうち、喋ってたのはやはり１人だけでした。
この試験、ロールプレイング形式と思ってはいけません。知識をいかにして相談業務に生かすか、応用力が問われます。相手はどんどん攻め込んできます。審査委員にも当たりはずれがあるようでして、答えを導こうとしてくれる人もいるとか。でもそれで採点がどうなってるかは謎ですね。極度の緊張から黙ってしまうのが最悪パターンです、「あなたも一日、審査委員大変ですね」くらいの気持ちでぶつかりましょう。