福岡若手弁護士のblog

福岡県弁護士会HP委員会所属の弁護士4名によるBLOG
(ただしうち1名が圧倒的に多いですが、だんだん若手じゃなくなってるし)


テーマ:

Living Colourが17年ぶりに来日!


http://www.live-trip.com/music/live/visit-to-japan/living-colour-17.html


いや、マジで拙い英語でファンレターを出してたようにファンなので嬉しい限りである。

まさかまた来日してくれるとは思っていなかった。

去年も新曲を発表しており、がんばっておるなあと思っておったが、さすがにもう年齢も高くなっておるし、ホント生でみる機会ができるとは思っておらんかった。


昔はブラックメタルと言っておったが、最近はブラックロックと称しておるようである。


しかも、福岡の場合、Drum be-1ってーのがいい。ムチャクチャ近くていい。


ヴァーノンリードちゃんと声が出るのかなぁ。指が動くのかなぁ。


メチャクチャ楽しみであるが、福岡での公演は5月21日であるので、仕事の都合がつくかどうかが心配である。

どうしても21日じゃないと打ち合わせや相談が出来ぬ、という依頼者が来ぬように祈るばかりである。


しかし、こういうことを楽しみにしておる私が参加しておるブログが、いまだに「若手弁護士」というタイトルを使っておることには私自身問題を感じておる。


今度、執筆者をどうするか検討することにしよう。


M弁護士

AD
いいね!した人  |  コメント(2)  |  リブログ(0)

テーマ:

にほんブログ村 士業ブログ 弁護士へ 祝日にも仕事してます、ポチっと 押

弁護士費用特約とはコチラ?

http://insurance.support-carlife.com/jisyo-benngosihiyou.html

任意保険に加入する際には、絶対に

付帯をお薦めしたい特約です。別に

損保会社の廻し者ではないですミレーヌ009-1

 さてもらい事故に遭われた方が、

相手方との交渉の中で過失割合や

逸失利益などの評価が折り合わず、

訴訟提起を選択することがあります。

その際、自分の加入している損保

会社の弁護士費用特約を用いて

弁護士費用をそこから出してもらう

ことも今では珍しく無くなりました。

この場合、事故に遭われた方が

負担する弁護士費用はゼロですゼロ

 ところで、交通事故の裁判では

総損害額の約10%を弁護士費用と

して付加して請求することが通常です。

不法行為の場面で弁護士費用を

請求することは最高裁も認めてます。

 ただ、上記のとおり弁護士費用

特約を利用した場合は被害者の

弁護士費用の自己負担はゼロですZERO

 加害者側から「弁護士費用特約を

利用した場合、任意保険で弁護士

費用が賄われているのだから、

被害者には弁護士費用相当の

損害は現実には発生していない。

従って賠償項目から除外すべき。」と

いう主張が出されて争われたケースが

ありますcypha red

 大阪地裁平成21年3月24日

交民集42巻2号418頁は、加害者側の

主張を斥け、従来の慣行とおり、

約10%の弁護士費用の請求権限を

被害者に認めました。理由にて

「弁護士費用特約による支払は、

原告(保険契約者)が払い込んだ

保険料の対価であり、保険金支払

義務と損害賠償義務とはその発生

原因ないし根拠において無関係と

解されるから、被告の主張は採用

しない」と説示しました事故

 敷衍すると、交通事故の

解決のため弁護士を被害者が

雇う場合に弁護士費用が

かかることは常識です。ただ

被害者が弁護士費用特約を

つけている場合、その弁護士

費用として発生した損害を

自分が加入している任意保険の

支給によりまるまる埋めることが

できるという関係があるに

すぎない。いわば被害者が

生命保険に加入しているとき

死亡した場合に生命保険金が

おりるとの類似しており、生命

保険金がおりることで逸失利益を

幾分かカバーできるから生命

保険の支給によって損益相殺

するという思考を採用しないのと

同じく、被害者が弁護士費用

特約に加入していて事故に

遭遇した場合に弁護士費用

相当額の保険金がおりたと

しても損益相殺する関係には

ないという説示だととりましたdrive

 また、実質的にも、被害者が

弁護士費用特約に加入して

いるか否かという、被害者側の

都合のみによって、加害者側に

裁判所が命じる賠償額が

影響されるというのも、単なる

被害者側の付保の有無という

運不運によって裁判所が支払を

命じる金額が左右されることに

なり、法的安定を欠くという配慮も

あるのではないかと思います車

 ただ1点だけこの判決に

実質的な配慮が欠けていると

思われるのは、仮に被害者に

総損害額の約10%の弁護士

費用を加害者から収受する

権限が判決で付与するとして

(例:総損害額が3000万円で

弁護士費用が300万円である

場合を想定してください)、

被害者は実際にお金を出して

いないにもかかわらずまるで

出したかのように300万円を

収受してよいことを認可する

結論を放置しかねないことです笑

 すると、弁護士費用特約が

ある場合に、被害者に対して

弁護士費用の賠償権限を

付与することを、万が一にも

被害者が不当な利得をする

ことのない状態にあると

正当化するためには、被害者が

加害者から回収した弁護士費用

相当額を任意保険の会社に

回金する約定が存在することを

裁判手続内で確認すべきで

あるし、もしそのような約定を

欠く場合には、被害者には

弁護士費用相当額の損害が

発生しない特別の事情があると

して弁護士費用相当額の賠償

義務を例外的に課さないという

判断をしてもよいように思います。

 なお、例外の場合には弁護士

費用相当額について、加害者は

賠償義務を完全に免れるのでは

なく、被害者の加入していた

任意の保険会社から保険代位

求償を受けて清算される関係に

立つことになります。弁護士費用

特約内に保険代位の規定が

あるのかまでは知りませんが知らん

 ついでですが、交民集42巻2号には

画像所見を欠くため事前認定で後遺

障害非該当となった高次脳機能障害に

ついて判決で後遺障害の存在を

認めた大阪高裁平成21年3月26日・

東京地裁平成21年3月31日・岡山

地裁平成21年4月30日もまとめて

掲載されており、難件の高次

脳機能障害のヒントになりますHiNT

ろぼっと軽ジK



AD
いいね!した人  |  コメント(2)  |  リブログ(0)

テーマ:
にほんブログ村 士業ブログ 弁護士へ 2箇所ともクリックを

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100413-OYT1T01070.htm

クリック2010/4/13最高裁判タ1326号

121頁に掲載されている。

2ちゃんねるにDIONを使って

「なにこのまともなスレ 気違いは

どうみても○×学長」と書き込んだ

発信者の情報開示を拒絶された

ことに対するKDDIへの賠償請求

事件のようです。ちなみに湘南

ライナス学園の学園長が

請求者のようです学校

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20100413142909.pdf

 高裁では15万円の賠償を認容

しました。その理由付けには

「対象となる人を特定することが

できる状況でその人をキチガイと

指摘することは、社会生活上

許される限度を超えて、相手の

名誉感情を侵害するものであり、

一般の社会常識に照らして

容易に判断することができる

ものであるから・・・スレッドの

他の書き込みの内容を検討

するまでもなく、権利を侵害

することは明らかである。」と

記されていました吉開 学 17歳(無職)

 これに対し、最高裁では

請求者の権利侵害が明白で

あることなど当該開示請求が

プロバイダ責任制限法4条

1項各号のいずれにも該当

することを認識し、又は、

要件のいずれにも該当する

ことが一件明白であり、

重大な過失によりそのように

認識しなかった場合にのみ、

プロバイダは損害賠償責任を

負うものである」と規範を

鼎立しました。

 つまり、開示請求者の

権利侵害の明白性の有無を

賠償責任YESNOの基準と

することにしたのですYES

 最高裁のアテハメは次の

とおりなのですが・・・

「本件書き込みは、その文言

からするとスレッドにおける

議論はまともなものであって、

異常な行動をしているのは

どのように判断しても請求者の

方であるという意見ないし

感想を、キチガイという表現を

用いて記述したものである。

キチガイという侮辱的な

表現を含むとはいえ、

開示請求者の人格的価値に

関する具体的事実を摘示

してその社会的評価を低下

させるものではなく、名誉

感情を侵害するものに

とどまる・・・開示請求者を

侮辱する文言はキチガイと

いう表現の1語のみであり、

文言それ自体から社会

通年上許される限度を

超える侮辱行為である

ことが一見明白であると

いうことはできない」

 説示の中に「権利侵害の

明白性の有無の判断は、

裁判外において発信者

情報の開示請求を受けた

プロバイダーにとって

必ずしも容易なものでは

ないといわなければ

ならない」という表現が

あります。読み替えれば

「プロバイダは権利侵害が

明白でなければ開示を

拒否しても賠償責任を

負うことはない。請求者は

権利侵害にもかかわらず

開示を拒否されたならば

裁判手続を用いなさい。

ただし開示請求を勝ち取る

ことができても、プロバイダーに

金銭請求をするには

ハードルが高いけどね」と、

現行法の構造上仕方の

ないことかもしれませんが、

開示請求者の手間や犠牲の

上で、プロバイダーの保護を

図ってしまっているように

見えてならないくまパソ

ちなみに2010/4/13最高裁

判決による、プロバイダや

請求(希望)者の行動規範に

ついては次のブログが参考に

なります↓

http://mirror-of-water.seesaa.net/article/146993311.html

ちなみにキチガイは放送禁止用語です

ろぼっと軽ジK




AD
いいね!した人  |  コメント(0)  |  リブログ(0)

テーマ:

にほんブログ村 士業ブログ 弁護士へ  2箇所とも押してね マウス

http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp201004250100.html

新里宏二弁護士はいま仙台弁護士会

会長に就任しているが、債務整理に

特化した法律事務所の台頭を苦々しく

受け止めている1人である政宗騎馬像

2010/3/11クローズアップ現代で

取り上げられた、秋田で問題に

なっている都会の債務整理に特化

した事務所による被害の集約作業に

動いたのも多分新里弁護士では

ないかと勝手に思っているなまはげ

>外注先が指揮監督下にあるか

>非常に疑問。弁護士法に

>触れるおそれがある

弁護士職務基本規程19条ならば

触れるリスクが高いケースである

ことはわかるのだが、

弁護士法とはどの条文はてな56条

1項のバスケット条項ですかね

「弁護士は、事務職員、司法

修習生その他の自らの職務に

関与させた者が、その者の業務に

関し違法若しくは不当な行為に

及び、又はその法律事務所の

業務に関して知り得た秘密を

漏らし、若しくは利用する

ことのないように指導及び

監督をしなければならない。」

すべて法律業務とは無関係の

>一般事務

 債務の聞き取りは法律事務と

無関係か???何ら問題がないとは

強弁するにもほどがないかおに

いわんや弁護士名での受任

通知の発送というのは、業者から

言わせれば直接請求を禁止させる

効果のある行為を外注先に

させていたわけで、どう考えても

法律事務の1つじゃないか愛染明王

 MIRAIO代表の西田研志

弁護士は以前も戒告処分を

受けているが(確信犯で)、

今度は戒告で済むだろうか。

今の宇都宮執行部の方針では

一罰百戒で業務停止まで

いくような予感がするぞしらん

ろぼっと軽ジK

いいね!した人  |  コメント(8)  |  リブログ(0)

テーマ:
にほんブログ村 士業ブログ 弁護士へ
子ども手当、ストップしろ  クリック

http://mainichi.jp/select/seiji/news/20100424k0000m010117000c.html  

子ども手当は、財源もないまま

余りに国際的に無防備すぎる韓国

養子縁組で済むのならば、

50人の外国人が10名ずつの

養子を引き受ければ50名で

500人分の子ども手当を

受け取れることになるんだぞ

景気対策といいながら外国人に

支給した場合は外貨流出

するだけなのにコイン選挙前は

埋蔵金を原資にすると

いいながら、埋蔵金が発掘

できなかったにもかかわらず

マニフェスト実施に固執する

あほらしさアホ俺の税金が

こんな使い道をさせるために

強制的に徴収されたと思うと

腹立たしくて仕方ない怒る

 子ども手当を当てにして

急きょ養子縁組したケースも

あるはずで、不支給だと

分かったら養子縁組を解消

する外国人もたくさん出てくる

はずだし、今回の件だって

人種差別と称して法テラスに

提訴を依頼する外国人も絶対に

出てくるぞ、韓国人の彼に

かぎらず韓国

外国で暮らす際に必要な

逞しさ(ずうずうしさにも

つながるが)を甘く見るなよ、

民主党民主党さっさと施行を

停止する法案をだしな国会議事堂(荒れ)

ろぼっと軽ジK


いいね!した人  |  コメント(0)  |  リブログ(0)

テーマ:
にほんブログ村 士業ブログ 弁護士へ 気合いいれてクリックをクリック

別れさせ屋とは、ターゲットの男性(女性)と

その交際相手を自然と別れさせる工作を

受託して対価を受け取る業種である別れ

なんと村上里佳子主演で10年ほど前に

ドラマにもなっていた別

いま弁護士会の一部で、別れさせ屋を

巡るトラブル相談が相次いでいることが

話題になっているかなづち

http://f-wakare.com/003.html

・契約をしたら連絡がとれなくなった

・報告が一切なく時間を徒過した

・期間ギリギリで連絡先交換し継続費用要求

・契約解除を申し出たら成功報酬請求

・肝心の依頼費用がメチャ高い

ちなみに(社)日本調査業協会では

別れさせ屋を自主規制の形ではあるが

正当業務の範疇とは認めていない↓

http://blog.ameba.jp/ucs/entry/srventryinsertinput.do

別れさせ屋だった桑原武被告人が

五十畑里恵さんを殺害した事件では

懲役15年が言い渡された↓

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/100309/trl1003091841013-n1.htm

2010/3/9東京地裁判決で、裁判長は

別れさせ屋に対して「不法のそしりや

社会的非難を免れないもので、

金目当てにそのような工作に及ぶ者や、

目的のため手段を選ばずそのような

工作を依頼する者が存在すること

自体が甚だ遺憾なことだ」と言及

しているぅぅ・・・

紀藤正樹弁護士は別れさせ屋という

行為が探偵業法に抵触し公序良俗に

反するとコメントしている男

http://kito.cocolog-nifty.com/topnews/2010/02/post-9509.html

他方、別れさせ屋そのものは当然に

違法な存在ではなく、その手段が

問題なのだという意見もあるし、

もっと強烈に紀藤正樹弁護士に反論を

加える御仁もいらっしゃる♀

http://www.fax-tantei.com/wakare/09.html

http://d.hatena.ne.jp/mahler2010/20100228/p1

現在の問題は別れさせ屋が合法

なのか違法なのか、仮に合法だと

してどういう手段が許容されるのか

(対象者の人格を余りに軽視する

やり方は当然公序良俗に反する

ことになると思われるが)、設定

料金は幾らが適切なのか、全く

法規制の埒外なので、例えば、

依頼者Aが契約書に記入して

200万円で委託した所、気が変わり

中途解約を申し出ようとしたが、

予め契約書に定めていた100万円を

支払うよう請求された場合、100万円を

支払う義務があるのか(民法90条や

消費者契約法)、そもそも支払った

200万円を暴利行為として返還

請求できるのか(民法708条)、

全く裁判例すらないので、トラブルが

解決されぬまま蓄積されつつあるトイレットペーパー

そう、夫婦間の離婚を工作しようと

したら、弁護士法違反の問題もある

 別れさせ屋を巡るトラブル案件を

抱えている弁護士は、ネットに

蔓延る別れさせ屋の行動準則を

司法の世界でキッチリ示すべく、

妥協することなく、判決まで

勝ち取ってほしい女の人

ろぼっと軽ジK

いいね!した人  |  コメント(1)  |  リブログ(0)

テーマ:
にほんブログ村 士業ブログ 弁護士へ 2箇所とも押してね クリック

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20100420111708.pdf

2009/4/20最高裁判タ1326号115頁です。

1997/12/18取引開始、引き直し計算を

したところ2005/12/6借入時点で、

残元本10万円未満となり2007/12/3に

取引終了した案件のようです。

取引開始時点での元本は20万円お金

原審では2005/12/5以前は年18%、

2005/12/6以後は年20%の利率を

適用して計算すべしとしていました。

が最高裁は取引当初に元本20万円で

開始した以上年18%が制限利率と

なり2005/12/6以後も年20%の利率に

変更されることはないとしました円

具体的には2005/12/6日に引き直し

元本が5万円となり、3回1万円ずつ

返金した後に10万円借り増して、

また1万円ずつ8回返金してさらに

10万円借り増した場面を想定すると、

原審の枠組みでは、制限利率18%と

制限利率20%を行き来して入力する

ことになるが、最高裁は一度でも

引き直し元本が10万円なり100万円の

枠を超過した後は制限利率を下げたり

しないというシンプルな計算方法を

採用したということです。全員一致と

いうのが嬉しいですねえ¥

ろぼっと軽ジK

PS:上告人代理人の「金高望」

弁護士、名前が景気いいですねM

いいね!した人  |  コメント(0)  |  リブログ(0)

テーマ:
にほんブログ村 士業ブログ 弁護士へ  2箇所とも押してね押

http://www.47news.jp/CN/201004/CN2010041901000737.html

独立行政法人福祉医療機構が担う

事業であり、合法ではある。が、今

なぜ廃止が取り沙汰されているかと

いえば、こんなケースがあるからだ↓

http://sankei.jp.msn.com/life/welfare/080406/wlf0804060911003-n1.htm

そのため「年金担保貸付を利用して

いる人には生活保護を原則として

受けさせない」という扱いを厚労省は

出しているが、こんな扱いには全く

法的に利用者を拘束する効果は

現時点ではないアホか厚労省の役人は

法による行政という言葉を知らない

ようであるakn ↓コチラ

http://www.wam.go.jp/wam/gyoumu/nenkin/index.html

多重債務者と日々接する立場に

いて、年金担保貸付の持っている

問題点の1つに別除権扱い

されていることにある↓

つまり年金担保貸付は、それを

利用しながら破産手続を選択

せざるをえなかった高齢者の

セーフティネットにはなりえて

いないのだネット

http://www.e-legal-office.net/jikohasan/sonota5.htm

従って年金担保貸付を廃止する

ならば同時に生活保護と年金

受給を両立しやすくする制度の

改善、もしくは年金担保貸付を

維持するならば別除権扱いの

取り止めを現場を担う法曹と

して強く求めるのであるすまんのう

ろぼっと軽ジK



いいね!した人  |  コメント(1)  |  リブログ(0)

テーマ:
にほんブログ村 士業ブログ 弁護士へ  長文ですが2箇所押してねクリック

過失相殺というのは、賠償請求権利者が

被った損害を賠償義務者に請求する

場面で、当該損害の発生にあたり賠償

請求権利者にもまた落ち度があることを

理由に、被った損害額の一部を賠償

請求権利者の負担で処理してもらうと

いう法理であるくるま。R

例えば、信号機のない交差点で、

両車線とも同幅員で道路規制がなかったと

して、北から南に向かう直進車両Bと、

東から西に向かう直進車両Aが出会い頭

衝突した場面を想定する。

この場合、別冊判タ【54】図では、Aは

B車両に発生した損害のうち40%を、

BはA車両に発生した損害のうち60%を

支払う義務を負うことになる。逆に言えば

AはA車両に発生した損害の40%を、

BはB車両に発生した損害の60%を

自己負担しなければならず、この自己

負担を求める理屈を過失相殺という車

 交通事故においては、例えば、同一

方向に向かう第2車線の車両Dと、

斜め後ろの第1車線を走行する

車両Cがいた場合、車両Dが右側に

車線変更したことにより接触事故が

発生したときに車両Dが車線変更前に

ウィンカーを出したのか否かという修正

要素によって、CとDとの過失割合の

数値が左右されたりする。そして、

CとDの言い分が食い違うこともまた

皆無ではなく、証人尋問で真相を

探究することもある。車線変更前に

ウィンカーを出さなかったことはDに

とって不利な(Cにとって有利な)

事情ではあるが、過失相殺の主張

立証責任はどう分配されるのか事故

 民法には過失相殺を取り扱う

条文が2つある。債務不履行の場面で

必要的斟酌を定める民法418条と

不法行為の場面で任意的斟酌を

定める民法722条である。

 民法418条における主張立証責任の

分配については最高裁昭和43年12月

24日判タ230号170頁でハッキリ、

主張責任はないけれども、賠償義務者に

立証責任を課すことが明言されている。

つまり、真偽不明の場合には、賠償

義務者に不利に斟酌することになるくるまb

「民法418条による過失相殺は、

債務者(賠償義務者)の主張がなくても

裁判所が職権ですることができるが、
債権者(賠償請求権利者)に過失が

あつた事実は、債務者において立証

責任を負うものと解すべきである。」

では民法722条における主張立証

責任の分配については、最高裁

昭和41年6月21日判タ194頁83号に

主張責任はないことが記されては

いるけれども、不十分にも立証

責任については言及されていない。

「被害者の過失は賠償額の範囲に影響を

及ぼすべき事実であるから、裁判所は

訴訟にあらわれた資料にもとづき

被害者(賠償請求権利者)に過失があると

認めるべき場合には、賠償額を判定するに

ついて職権をもつてこれを斟酌する

ことができると解すべきであつて、加害者

(賠償義務者)から過失相殺の主張の

あることを要しない。」
前記昭和43年12月24日最高裁判例解説に

おいても「民法418条と民法722条の立証

責任の取り扱いの関係」についての説明が

省略されており、肝心のこの点について

最高裁のスタンスはグレーといえようくるま。B

思うに、民法722条の場面は民法418条と

異なり、仮に賠償請求権利者に類型的に

過失相殺される事情が存在していたと

しても、例えば、賠償義務者に飲酒や

無免許などそれらを打ち消すに値する

悪質な過失が存在している場合には、

裁判官の判断で賠償請求権利者に存在

する不利な事由を過失相殺としてあえて

取り上げるか否かすら自由なのであるから

立証責任に立ち入って言及しなかったの

かもしれない。つまり、賠償請求権利者に

不利な事実が立証されたとして、直ちに

賠償金額の算定に影響する関係には

民法418条と異なり立っていないのだくるま6

では当事者は専ら裁判所の判断に

委ねて過失相殺をめぐる主張については

何もしなくてもよいのか。極端な話、

賠償請求権利者が自らに不利に働く

過失相殺を打ち消そうと懸命に訴訟

活動し、これに対して、賠償義務者は

言われるがまま放置していたけれども、

裁判所が「本件は賠償請求権利者に

不利に働く事情があると認定することが

できる」と判断して、賠償義務者に過失

相殺に関して有利な判定を下すことが

許容されることになるのだろうかタロット:正義

 民法722条をめぐって、民法418条の

ような説示がなされていず、主張責任も

立証責任も分配されないという発想に

立脚するならば(上記最高裁昭和41年

6月21日からはそのような帰納が可能)

それもアリということになるだろうが、

賠償請求権利者から言わせれば

どうかしてるぜビックリマーク2(byブラマヨ吉田)という

ことになろう。そう考えれば、やはり

実務上の運用としても民法418条と

軌を一にすることが公平に合致すると

私は思うのである。最高裁の判例が

ないジャンルなので、せっかく私見を

発表できるブログがあるのだからと、

披露してみましたカプリコ

ろぼっと軽ジK



いいね!した人  |  コメント(0)  |  リブログ(0)

テーマ:
にほんブログ村 士業ブログ 弁護士へ お久しクリックを腰周り体操

http://news.livedoor.com/article/detail/4716886/  

ま~面白い出た!新体操部はなんども

全国優勝を果たしている強豪だが、

大会本番でこれを許容している

学校側の余裕が素晴らしい?

この1回だけでなくアニソンを

使用するのは伝統のようで、

YOUTUBEで探すとメチャクチャ

面白い画像が幾つも拾えますおじぎ

鹿実といえばサッカー・野球・

剣道、運動部が盛んなことで

物凄く有名だが、高校生の

部活動はかく楽しく激しく

あってほしいという理想形の

1つに見える。もっともっと

誰でも知っている有名な存在に

なってほしいです腹筋

ろぼっと軽ジK



いいね!した人  |  コメント(0)  |  リブログ(0)

AD

Ameba人気のブログ

Amebaトピックス

      ランキング

      • 総合
      • 新登場
      • 急上昇
      • トレンド

      ブログをはじめる

      たくさんの芸能人・有名人が
      書いているAmebaブログを
      無料で簡単にはじめることができます。

      公式トップブロガーへ応募

      多くの方にご紹介したいブログを
      執筆する方を「公式トップブロガー」
      として認定しております。

      芸能人・有名人ブログを開設

      Amebaブログでは、芸能人・有名人ブログを
      ご希望される著名人の方/事務所様を
      随時募集しております。