福岡若手弁護士のblog

福岡県弁護士会HP委員会所属の弁護士4名によるBLOG
(ただしうち1名が圧倒的に多いですが、だんだん若手じゃなくなってるし)


テーマ:

清きワンクリックを ←ポチっとね^-^;

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc&k=2009042800363

2009/2/9に一木泰造裁判官の

ことを取り上げたが、こんどは

弁護士のわいせつ事犯である顔

ふと思ったのだが、こういう

事案の場合、弁護士会内の

懲戒処分はどの程度のモノが

課されるのだろうか?blue

例えば即退会処分ならば、

同種事犯で裁判官や検事を

辞職した人の弁護士会入会を

受理すべきではないだろうし、

例えば業務停止4ヶ月ならば

同種事犯で裁判官や検事を

辞職した人から弁護士会入会の

申し入れがあっても、同程度の

期間は当然入会を拒絶されて

しかるべきだと思ったから。

最近、本業が多忙で記事を

書く時間がとれずスミマセン時計

ろぼっと軽ジK



AD
いいね!した人  |  コメント(2)  |  リブログ(0)

テーマ:

清きワンクリックを ←ポチっとね草彅剛

http://mainichi.jp/select/jiken/news/20090424k0000m040121000c.html

この早期完済違約金条項は、

中小金融のみならず、不動産

担保を利用する大手消費者

金融でよく見受けられる。

元本が500万円残っていれば

債務整理の際の一括完済の

場面で15万円も受け取れる

ことになるパパヒヨ ハ?

しかし、早期完済違約金条項に

ついて、個別の一括払いの際に

適用排除させるのは難しかった。

なぜなら、排除しろしないの

交渉をしている間に、遅延損害金が

どんどん付加してしまうため

(不動産担保の際、消費者金融は

人質をとっているの同じで、一切

容赦してこない。アンダーローンの

場合は尚更である)、不満でも

一括返済させてもらえないと

かえって支払額が増えるリスクを

抱えていたからであるう゛ーっ

だから、早期完済違約金条項

自体の利用そのものを停止させる

差し止め訴訟は大歓迎であるあっぱれ

http://www.kc-s.or.jp/report/report1/2008/img/090424a.pdf

判決文を早速UPしてくれた団体の

積極性も買いです買い

ろぼっと軽ジK

ちなみにこのJPGはスゴイよね。

ポチっとねの隣の人のことですが

http://blog-imgs-18-origin.fc2.com/v/i/e/viese/viploader989578.jpg


AD
いいね!した人  |  コメント(0)  |  リブログ(0)

テーマ:

清きワンクリックを ←ポチっとねドナルド

http://www.asahi.com/national/update/0407/TKY200904070304.html

夢の国のすぐお隣では、お金を

巡るドロドロがあったっちゅー

ことやねミッキー

夢の国が苦手なM弁護士が

これをみたら「ソレ見た事か」と

言うんだろうなディズニー

たしかにイクスピアリは、コンセプト

的にディズニーと一体化している

印象を受けない。どこにでもある

買い物施設のような感じ。

一見して、プラネットハリウッドの

1ヶ月の賃料1120万円ってのは

バカ高すぎる感じ版画 

プラネットハリウッドはディズニーの

賃料は不当に高額で暴利で

あると主張したものの通らず。

 同時に、「テーマパークと

イクスピアリの一体化」を

明示的に義務付けた条項は

ないとプラネットハリウッドからの

1億円の反訴請求も斥けたデールもどき

プラネットハリウッドもウォルトディズニーも

外資系でキッチリした契約書を

交わす習慣のある会社のはず。

でもこういう裁判がおきたりする。

つまり、裁判のタネというのは、

シッカリした契約書を交わしさえ

すれば完全に防げるわけでは

ないんですスティッチ

ろぼっと軽ジK



AD
いいね!した人  |  コメント(0)  |  リブログ(0)

テーマ:

清きワンクリックを ←長い記事に

負けずポチっとお願いしますハワイ

事例判決なんですが、実務家ならば

ぜひ知っておくべきと思いました。

最高裁平成21年1月19日判タ

1289号85頁です。最高裁

ホームページでテンポ良く

要旨がまとめられていましたので

そのまま引用します。

<判示事項>

店舗の賃借人が賃貸人の修繕義務の

不履行により被った営業利益相当の

損害について,賃借人が損害を回避

又は減少させる措置を執ることができたと

解される時期以降に被った損害の

すべてが民法416条1項にいう通常

生ずべき損害に当たるということは

できないとされた事例。

<裁判要旨>

ビルの店舗部分を賃借してカラオケ店を

営業していた賃借人が,同店舗部分に

発生した浸水事故に係る賃貸人の修繕

義務の不履行により,同店舗部分で

営業することができず,営業利益相当の

損害を被った場合において,次の(1)~(3)

などの判示の事情の下では,遅くとも

賃貸人に対し損害賠償を求める本件

訴えが提起された時点においては,

賃借人がカラオケ店の営業を別の場所で

再開する等の損害を回避又は減少させる

措置を執ることなく発生する損害のすべてに

ついての賠償を賃貸人に請求することは

条理上認められず,賃借人が上記措置を

執ることができたと解される時期以降に

おける損害のすべてが民法416条1項に

いう通常生ずべき損害に当たるということは

できない。
(1) 賃貸人が上記修繕義務を履行したと

しても,上記ビルは,上記浸水事故時に

おいて建築から約30年が経過し,老朽化

して大規模な改修を必要としており,

賃借人が賃貸借契約をそのまま長期に

わたって継続し得たとは必ずしも考え難い。
(2) 賃貸人は,上記浸水事故の直後に

上記ビルの老朽化を理由に賃貸借契約を

解除する旨の意思表示をしており,

同事故から約1年7か月が経過して本件

訴えが提起された時点では,上記店舗

部分における営業の再開は,実現

可能性の乏しいものとなっていた。
(3) 賃借人が上記店舗部分で行っていた

カラオケ店の営業は,それ以外の場所

では行うことができないものとは

考えられないし,上記浸水事故による

カラオケセット等の損傷に対しては

保険金が支払われていた。


 損害抑制義務というものは、最高裁も

言及するとおり、条理すなわち信義則に

その根拠を求めざるを得ない。本件は、

損害抑制義務違反が、請求者にとって

通常損害の範囲を画する事情になる

ことを示しており、事例判決ですが、

学説では古くから言及されていたことに

最高裁が触れてくれた意味は決して

小さくないと思います。

 条理を根拠に導くため、両当事者に

契約関係が存在する場合は、おそらく

この最高裁判例の一般論を当てはめる

ことはできるものの、契約関係のない

不法行為の場面についてまで当然に

この最高裁判例によって被害者側の

損害抑制義務が当然に課されたとまで

判断すべきかは微妙なところです。

 しかし、被害者側の損害抑制義務は

不法行為の領域で頻繁に加害者側から

主張される項目であり、この点について

最高裁の判例が欲しい所です。もし

既に出ているようでしたら、ぜひ皆さん、

お知らせ下さい。ちなみに判タの解説では

不法行為にも応用可と言及されてました。

 とりあえず、我妻先生還暦記念

『損害賠償責任の研究(上)』250頁、

谷口知平論文「損害賠償額算定に

おける損害避抑義務」でも読んで、

不法行為の領域ではどう考えるべきか、

自分なりに思索を練ってみることにします。

昭和32年の古い古い論文なんですが。

もっとずっと新しい論文をご存知の方が

いらっしゃったら、これまた読者の

皆さん、お知らせくださいな


ろぼっと軽ジK







いいね!した人  |  コメント(0)  |  リブログ(0)

テーマ:

清きワンクリックを ←ポチっとねvs

整理回収機構は2007/6/18、

実質的な借主であった朝鮮

総連(連は略字で表記して

います)に対して、627億円の

支払を命じる判決を取得

しました。ちなみに印紙額は

6872万円(!)になりますお金

http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=88502&servcode=500&sectcode=500&p_no=&comment_gr=article_88502&pn=4&o=r

朝鮮総連は権利能力なき

社団です。千代田区富士見に

ある土地建物は、一旦

緒方公威元公安調査庁

長官の経営会社に名義移転

されたものの、その後、

記簿上の所有者「朝鮮

中央会館管理会」に戻され

ました。合資会社ですチャルジャ

整理回収機構は、合資会社

名義の土地建物に対して

実質、朝鮮総連と一体である

ことから、前記判決をもとに

強制執行を開始できるよう、

執行文の付与を求めました。

合資会社を強制執行の

対象として取り扱ってくれる

執行文が裁判所から付与

されないと、当該判決に基づく

強制執行が許可されないのです。

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2009041500837

が、判決の名宛人である

 朝鮮総連と、土地の名義人で

ある合資会社はあくまで別法人と

いうことを理由に、執行文を

付与することを裁判所は拒絶

しつづけます。

そこで整理回収機構は考えました。

「合資会社の名義のままの不動産に

対して、朝鮮総連を名宛人とする

判決に基づく強制執行をさせて

もらえない。ならば、不動産の名義を

実質的な所有者である朝鮮総連に

書き換えることを命じる判決を

とるしかない」実際は権利能力のない

社団なので代表者名義に書き換える

ことを求めることになります。

http://www.jiji.com/jc/zc?k=200903/2009032600623

登記移転を命じる判決には仮執行が

付与されていないので、確定するまで

名義変更を法務局は受理してくれない

のですが、ここまで徹底的に法的手段を

用いた回収を講じている点に、国側の

凄まじい執念を感じます敬礼

ろぼっと軽ジK



いいね!した人  |  コメント(0)  |  リブログ(0)

テーマ:

清きワンクリックを ←ランキング千円

http://www.courts.go.jp:80/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=02&hanreiNo=37528&hanreiKbn=01

最高裁平成21年4月14日

判タ1300号99頁に掲載です。

上告人はシティズとのうわさ。

期限の利益を喪失している

ことを前提としている書面を

交付している場合、貸金業者が

残金一括払いを請求せずに

3年以上にわたり100回も

分割弁済を受け続けていたと

しても、期限の利益喪失を

宥恕し、再度期限の利益を

付与する意思表示をしたとは

原則として取り扱えないと

しています。ガッカリだよがーン!!

期限の利益喪失の宥恕の

有無は引き直し計算結果に

大きな差を生みます。

例えば元本300万円で

貸して、平成13年1月5日に

一度期限の利益が喪失

したものの、その後も、

一括請求されることも

なく従前のペースで支払い

続けてきたとします。

再度期限の利益が付与

されたと評価できれば、

平成13年1月5日以降の

弁済にもなお年15%の

利率規制が適用される

ものの、最高裁のごとく

宥恕がなかったと評価

すると平成13年1月5日

以降の弁済はすべて

年21・9%の損害金規制で

計算せざるを得なく

なるからです。ぐっとぐっと

消費者に不利になります五百円玉

これまで、弁護士は具体的

ケースで、再度期限の

利益を付与する認定を

多数勝ち取ってきました

(過払金返還請求の論点

徹底討論、全国クレジット・

サラ金問題対策協議会

発行87頁をご参照下さい)。

具体的妥当性を追求して

きたこれらの裁判例の

価値が減殺してしまう

ことは本当に残念です沈

ろぼっと軽ジK

いいね!した人  |  コメント(5)  |  リブログ(0)

テーマ:

清きワンクリックを ←ポチっとねぴーす

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090414-00000024-maip-soci

最高裁における逆転無罪も、

事実認定のやり直しも、

非常に稀であることは違いない。

周防監督の映画など、

電車痴漢がえん罪の温床で

あることを上手に丁寧に

アピールしてくれたことが

この結果に結実したのでは

なかろうか電車

いま刑事被告人になっている

ホリエモンも2009/4/14ブログで

「最高裁グッジョブ」と褒めて

いました。たしかに被告人に

とってはこういう裁判官に

審理してほしいと思うでしょう芸トレ

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20090414170745.pdf

法曹はこの判決文をぜひ直接

読んでほしい。こんなに緊張感に

溢れた判決文に初めてお目に

かかれた。特に有罪判決を

出した地裁高裁の裁判官は

「疑わしきは被告人の利益に」と

いう言葉をよくよく噛み締めて

ほしい

藤田宙靖学者(無罪)のほか、

那須弘平弁護士(無罪)と近藤

崇晴裁判官(無罪)の補足意見、

田原睦夫弁護士(有罪)と堀籠

幸男裁判官(有罪)の反対意見。

肩書は出身母体であるが、

最高裁自らが無罪判決を出して

くれたことも大変うれしい

この裁判体に御殿場事件を

裁いてほしかったパパヒヨ シュン

ろぼっと軽ジK

いいね!した人  |  コメント(3)  |  リブログ(0)

テーマ:

清きワンクリックを ←ポチっとねつるはし

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090126/trl0901261339011-n1.htm

申し立てたのは2009/1/26。

出所は不明な情報だが、

内定とは入社前年の10月

1日に出されるもので、それより

以前の状態を内々定と扱う

日本経団連と大学側との

申し合わせがあるらしい( ゚ ρ ゚ )ふーん

内定取消が適法化される

要件については、大日本

印刷事件(最高裁昭和54年

7月20日)が出ており、

労働契約が成立しているのと

同様、解雇権濫用法理に

服するものとされている。

そして、業績悪化を理由と

する内定取消が適法化

される要件についても、

リーマンショック以前の

ほぼ唯一の裁判例として

インフォミックス事件(東京

地決平成9年10月31日)は、

整理解雇の同様の4要件を

吟味すべきと決定した。

 インフォミックス事件では

仮処分であるが、労働者に

対する1年分の給与の仮払を

命じている。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090413-00000038-jij-soci

内々定取消に対して、

初めての裁判所の決定が出た。

請求額が370万円→105万円に

減少しているのは、別筋での

情報だが、学生が審判中に

別の企業に就職できたから

ではないだろうかキティ

労働審判では、業績不振を

理由とする内々定取消であっても

適法でない場合には、企業に

賠償義務が課されるという

決定を出した。ちなみに、

光永亨央弁護士は、労働事件を

多数扱う福岡第一事務所所属。

 10年を越える長いスパンで

この決定の持つ意味を踏まえると、

労働者にとって有意義なものと

いえるだろう。ただ、ここ数年の

短いスパンに限定すれば、

企業が内内定すら出すことを

控える事態を生むのではないか。

まあ、そんな経営の不安定な

企業に入ろうという若者も

少ないだろうから、悪影響と

いう視点で言えば軽微かなハァハァ

ろぼっと軽ジK




いいね!した人  |  コメント(1)  |  リブログ(0)

テーマ:

清きワンクリックを ←ポチっとねノート

一日一冊!の2009/3/8

ブログ、弁護士ラベンダー

読書日記の2009/3/5

ブログで、出色の出来の

座談会と大変褒められて

いた記事を、ようやく

読み終えました疲れたぁ;;

判タ1286号掲載です。

 争点整理の段階での

口頭での議論を活発化

させるためには、そこでの

発言で後日揚げ足取りを

しない(例:自白を成立

させない)制度的保障が

必要だとか、控訴審で

記録を読むと裁判官の

補充尋問がほとんど

なされていないとか、

証拠の吟味検討作業が

薄いとか、ベテランの

視点からの若手への

叱咤激励を感じました。

たしかに控訴率も取消率も

徐々に上がっていると

いう数字は、一審手続が

当事者の納得という点でも

希薄化していることを

示しているように思います。

 私が座談会に並んで

読むのをお勧めする記事は、

同じ号の北尾哲郎弁護士に

よる、法曹養成制度の改変と

絡めての民事訴訟に発現

している変容を指摘したモノです。

1、弁護士の党派性(普遍中立に

対比する言葉か)は強まる。

 ロースクール卒業生は多額の

出費を余儀なくされて実務家に

なる。貸与制に移管すればなお

借金の額は増加する。

 自らの収入確保をさらにさらに

重視しなければならなくなる。

2、法曹人口の激増の中で、

競争に打ち勝つためには、

依頼者の利益を最大限主張して

依頼者の欲望を満足させる

方法で依頼者を確保し続けて

いかなければ生き残れない。

いきおい、生半可な妥協は

できなくなる。

3、最近の若い法律家の

正義感が変わっている。

自己責任を強調したり、

ゲーム的感覚を持つように

なり、正しい者を勝たせる

ために裁判所が後見的に

手助けするのはおかしい、

当事者がきちんと対応しない

ために負けるのは当然で

あるという感覚が出てきて

いる(ある裁判官の感想、

ジュリスト1367号106頁)。

4、大手法律事務所では

エクスターンシップやサマー

クラークを活用して、優秀な

者を前期修習すら始まる

前にリクルートしている。

他方、司法研修所が正式に

修習生に出会うのは後期

修習まで機会がなくなった。

勢い、ロースクールに派遣

している裁判官教官を介して

優秀な学生の情報を選別

する青田買いに、今後は

裁判所も走らざるを得ない。

1~3は私も実感しつつ

ありますが、4のリクルーターの

視点は初耳でした。全て

見通しの出鱈目だった

司法試験改革に由来する

現象でして、今後も緩和

する見込はなさそうです。

ろぼっと軽ジK



いいね!した人  |  コメント(0)  |  リブログ(0)

テーマ:

清きワンクリックを ←ポチっとねあっぱれ

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090410-00000397-yom-soci

タレント政治家(彼の場合も

政治の経験ゼロですし、

その知名度を獲得した経緯も

タレント弁護士としてなので、

それに組み込んでも問題

ありませんよね)を担ぎ

あげた場合、地域にとって

こういうメリットがあるのかと

吃驚したおばあちゃん

田中角栄以来、地元に

公共工事のシャワーを

落とせる政治家が田舎では

重宝されてきたものだが、

タレント政治家ならではの

事件である。

>女性は家族と一緒に

>リュックサック二つに

>詰めた現金を府庁に

>持参。

持参に付き合った家族も

相当な太っ腹ですね。

いま、遺産分割の事件を

扱っているので、ふと

そう感じました(-゛-)

奇特な人によって偶発的に

大阪府に財産がもたらされたのと

同じなので、だから全国で

タレント知事を起用すべきとは

当然短絡しないのですが、

タレント政治家は地元に

こういう形で貢献することが

あるんだと、事実は小説よりも

奇なりと思いました本

橋下徹府知事は弁護士側から

悪口ばっかりいつも言われて

いたからねえ、私初めとしてべー

ろぼっと軽ジK

いいね!した人  |  コメント(4)  |  リブログ(0)

AD

ブログをはじめる

たくさんの芸能人・有名人が
書いているAmebaブログを
無料で簡単にはじめることができます。

公式トップブロガーへ応募

多くの方にご紹介したいブログを
執筆する方を「公式トップブロガー」
として認定しております。

芸能人・有名人ブログを開設

Amebaブログでは、芸能人・有名人ブログを
ご希望される著名人の方/事務所様を
随時募集しております。