ハイド・アンド・シーク/暗闇のかくれんぼ

<<2月>>
日	月	火	水	木	金	土
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29

このブログの読者になる（チェック）

« モーガン・フリーマ･･･ | 記事一覧 | しゃべれども　しゃ･･･ »

2008-08-06 12:17:27

ハイド・アンド・シーク/暗闇のかくれんぼ

テーマ：は行映画

ハイド・アンド・シーク暗闇のかくれんぼ
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1137220489/

1 ：名無シネマ＠上映中：2006/01/14(土) 15:34:49 ID:NBRdNfBX: 一言、「これはね～だろ！」って感じの映画だね。
オチは、途中で誰でもわかるんじゃないの？
しかも、想像以上の陳腐なオチ。
どうなってるんだよ。
怖い怖くないで言えば、十分怖いけどさ、だからと言って、
このストーリーは情けない。
15 ：名無シネマ＠上映中：2006/01/15(日) 14:14:48 ID:B1JI7aWc: よくわからなかったのは、「チャーリー」状態だった父を娘がどう認識して
つきあっていたのか。

あと、岩穴から帰ってきたとき足がびしょびしょになっていたとか、
いかにも怪しげな不動産屋とか、隣の家の旦那とか、これもなんかの
伏線か？と思って見てたんだけど、よくわからなかった。
16 ：名無シネマ＠上映中 ：2006/01/15(日) 14:34:20 ID:5xXqxAHd: >>15
下に同じ
娘は二重人格の意味を知っていたのだろうか
ただ単に父が遊んでいると思っていたのか？

それと、隣の奥さんが自分のダンナに対し
「あの人があそこまでするなんて」らしき言葉を言っていたが
何のことだったの？
18 ：名無シネマ＠上映中 ：2006/01/16(月) 00:16:24 ID:SOHsnU3d: DVD見終わった。
途中で父親が犯人だと分かってしまった・・・ただ辻褄会わないと思ったのはあの悪戯とか娘とチャーリー化した父親と
どう付き合っていたのかとか。

結局は娘も二重人格化してしまっている（これは母親の死が原因）
父親は妻の浮気と彼女を殺した事で現実逃避し二重人格化。

で、二人の二重人格の部分が意気投合して友達になったわけだよね。
で、父親は別人格に支配され身を滅ぼしたが、娘の別人格は生き残ってまだ潜伏していると。

DVDのもう一つのエンディングを見ると分かりやすいね。
19 ：名無シネマ＠上映中：2006/01/16(月) 00:18:58 ID:Fk1qantK: 今見た。
最悪だな。あと二ひねりぐらい欲しかった。

ってかシークレットウィンドウに似てる気がした。
デップがやった役をデニーロがやったような感じか。デップの方が追い詰められてる感とか全然うまく出せてたと思うけど。自分が異常だって気付いた時の演技とかも。
しかしアメリカは何故こんなに多重人格モノが好きだよな。
実際に多いらしいけど。

隣人の夫婦（旦那の方）は一体何だったんだろうか。
なんか辛い時期だったみたいだけど。

ま、ダコたんの黒い正装服の時と、親父に「チャーリー!!チャーリー!!チャーリー!!チャーリー!!」って言ってる時がなかなか萌えられたから良しとしよう。
22 ：名無シネマ＠上映中：2006/01/16(月) 03:15:54 ID:tQilwdgb: 本当となりの旦那なんだったの？謎
23 ：名無シネマ＠上映中 ：2006/01/16(月) 03:49:52 ID:pBtLGR7x: 今見終わったけど>>22 と同じ感想…
25 ：名無シネマ＠上映中 ：2006/01/16(月) 05:54:44 ID:Djn5FxYN: >>22
要するにどんでん返しのための伏線
この映画って犯人をわからせないために無理してるように見えて
一方で配役や夢とか徹底してない
26 ：名無シネマ＠上映中 ：2006/01/16(月) 15:25:10 ID:1K/73xGm: ひそひそセリフ流しながらフラッシュバック切り替えシーンはユージュアルサスペクツみたいだった
それにしても隣の嫁さんが秘密言いそうなくだりは一体なんやねん
27 ：名無シネマ＠上映中 ：2006/01/16(月) 15:35:01 ID:O3pfeSJU: >>26
そうそう。かなり消化不良。
要するに、「怪しい人物」と思わせるための登場人物だったわけかな。
隣の親父、不動産やしかり。観客のミスリードを誘おうと。
でも、まったくもって犯人は父親って感じはありありと出ていたので、
失敗じゃね？
32 ：名無シネマ＠上映中：2006/01/16(月) 23:54:51 ID:shrEi8Hh: DVD借りたけど、あまりにもつまらなくて
別エンディング観なくて返しちゃった。

あの洞穴（炭鉱か何かの入り口？）も意味不明。
あそこから出てきたデニーロが、蝶を握りつぶしてたシーンに、
何か意味が？
33 ：名無シネマ＠上映中 ：2006/01/17(火) 00:00:00 ID:i9SNGfPf: >>32
チャーリーが出てきたぞってことで
40 ：名無シネマ＠上映中 ：2006/01/18(水) 01:19:18 ID:GE3niMgI: ダコタんの黒服は冒頭シーンで母親が着てた服と同じに見えた。
ダコタんのもう一つの人格は母親？
41 ：名無シネマ＠上映中 ：2006/01/18(水) 01:46:15 ID:P9qKstwJ: >>40
同じ服、だからデニが脱ぎなさいか止めなさいって注意した
もうひとつの人格については、どうだろう・・・？
チャーリーがデニの身内なら分かる気がするけど
映画ではそこまでやってないとオモ
43 ：名無シネマ＠上映中 ：2006/01/18(水) 01:56:07 ID:2SCl/ZJY: おれ、劇場で見たんだけど
もうひとつのエンディングっての教えてください

DVD借りてまた見ようとは思えないんで
45 ：名無シネマ＠上映中 ：2006/01/18(水) 04:06:14 ID:kQdPGs5H: DVDで特典まで全部見終わった
悪い評判しか見かけないので、期待せずに見たら言われてるほど酷くなかった。
人には薦めないけどｗ

エンディングはこんな感じ

１　劇場公開版
２　もう一つのエンディング
３　１の一部修正
４　２の別バージョン
５　２＋シーン追加

１、２は本編再生する時に選択させられる
３～５は特典映像として収録されてた
51 ：名無シネマ＠上映中：2006/01/21(土) 00:56:14 ID:yxmN3Rmq: ストーリーは面白かったが､監督は他の映画とか見ない奴なのか？
「シックス・センス」「セッション９」「レム」････････
この手のオチの映画は､ここ数年多いはずなんだが｡

ダコタとデ・ニーロじゃなかったら､普通に埋没してそうな気もした｡
ハミング風の音楽は､不気味っぽくて好き｡
５種類のエンディングも､ちゃんと作ってあったので浮かばれた｡
絵コンテだけとか､ほんの少しシーン追加しただけってのが多いからね････････｡
駄作ではないけど､使い古されたストーリーもあって凡作になってしまった｡
主演２人の事を考えると､惜しいなぁ｡
58 ：名無シネマ＠上映中 ：2006/01/21(土) 12:03:28 ID:mn+ZuoVg: だれかDVDの特典エンディングの内容教えてください
59 ：名無シネマ＠上映中：2006/01/21(土) 17:04:00 ID:3fjRB/Rk: >>58
１．ダコタが､顔２つの絵を描く｡
２．顔１つの絵を描く｡
３．ダコタが寝室で眠る､実は病棟の一室｡
４．ダコタが夜中に起きて､１人で隠れんぼ｡クローゼット奥の鏡に「見つけた」｡
５．３と４の組み合わせ｡
75 ：名無シネマ＠上映中 ：2006/01/24(火) 03:09:34 ID:kY2EaJsr: 前情報まったく知らなかったからホラー映画だと思い込んで見てた
いかにも幽霊が出そうなシーンはいつでも目をそらす準備をしてたのに…orz

デニーロがヘッドホンを付けてる場面は全て妄想だったんだな、段ボールに入ってる
ヘッドホンを見て自分が犯人だと気付いてたし。
それと会う人みんなダコタを見て「可愛いね」って言うから何かの複線かと思ったけど
関係無かったか。とにかくあちこちでミスリードを誘う映画だった。楽しめたけど。

隣のオヤジは幼女趣味でダコタに何かしてたorしようとしてたって事にしとく。
80 ：名無シネマ＠上映中 ：2006/01/25(水) 06:02:51 ID:wZ3z62rP: 今観おわりました｡
この映画の恐いところは､ﾃﾞｲﾋﾞｯﾄがﾁｬｰﾘｰだったっていうことではなくて､ｴﾐﾘｰの異常な行動の理由がおかしくなってしまったお父さんのことを自分の力でなんとか治そうとしたｱﾋﾟｰﾙだったっていうこと｡
ｴﾐﾘｰの二重人格がでたのは父が死んだからで､それまでは必死の道化だったんだと思ってぞっとしました｡
だから最後のｵﾁはあくまでもその後のことで､ｵﾁがあっても無くても物語の解釈は変わらないと思います｡
そう観れば伏線もよくできてるし私は面白かったです｡
94 ：名無シネマ＠上映中：2006/01/29(日) 21:17:45 ID:04tvSE+H: この映画、よくシークレットウインドゥの二番煎じだと言われるが
もしシークレットより先に出てたら、まぁまぁの評価だったのに残念
95 ：名無シネマ＠上映中：2006/01/29(日) 21:19:49 ID:04tvSE+H: この映画、よくシークレットウインドゥの二番煎じだと言われるが
もしシークレットより先に出てたら、まぁまぁの評価だったのに残念
96 ：名無シネマ＠上映中 ：2006/01/29(日) 21:29:59 ID:Pwa5oYl4: ２回も言うほど残念だったのか
97 ：95 ：2006/01/29(日) 21:48:41 ID:04tvSE+H: パソがおかしくてスマソ
この映画は皆さんが語られているようにサスペンスとしては
犯人もすぐ分るし展開も思わせぶりで辻褄もすっきりしませんが
見終わって最後のエンディング曲聞いてたら、なんか物悲しくなりませんか？
なんて可哀想な親子なんだ、父親もあんな悲惨な形で死んでしまい
残された子供も又重荷を背負っている、その辺りの人生模様がやり切れなくて
悲しくて、そして怖い
124 ：名無シネマ＠上映中 ：2006/02/06(月) 15:03:29 ID:RRn9RSgI: ぶっちゃけこれデニはともかくダコタじゃなく他の子役だったらショボい出来になってただろう
やっぱダコタのキモカワイイ感じが合ってる
147 ：名無シネマ＠上映中：2006/02/17(金) 13:28:20 ID:ePGEIxCr: なんかこの物語って、ストーリーの展開する速度が遅すぎだよね。
内容が無いような・・・。物語の舞台がほとんど家だけってのも、世界観が狭いっていうか
でも最初は幽霊みたいな存在がいると思ったら全く違う結末だったから、そこは意外性があってよかったけど
156 ：名無シネマ＠上映中 ：2006/02/20(月) 05:50:52 ID:KVWbaxkk: みんな途中で気付きすぎ。
俺は普通にチャーリー役の子供みたいなのが最後の方で登場するのかと思ってた。
お前らもっと騙されろ！俺なんか騙されこそするもののそのおかげで楽しめてます。

そんな事いわれても何も考えなくてもわかってしまうから仕方ない、とか言っちゃうやつはもう何も考えるな！思考を停止しろ！
158 ：名無シネマ＠上映中 ：2006/02/20(月) 17:04:46 ID:HmMpqera: 友人が「あのオチは凄いよ！」って薦めてくれたから観たんだけど、正直レンタルビデオ屋で「この映画のラストは誰にも話さないで下さい」なんてシックスセンスみたいな事書いてあったから、嫌な予感したんだけど・・・。的中。
そんな宣伝文句観てなかったらきっと最後まで分からなかったのに・・・(＇ι_＇ )
162 ：名無シネマ＠上映中：2006/02/22(水) 16:30:28 ID:0fi1z0M8: 今見なおしててやかんの伏線に気付いた。
ほかにも伏線あったのかな。全然わからなかった
163 ：名無シネマ＠上映中 ：2006/02/22(水) 17:11:09 ID:apQXWi1e: 複線は至る所にばら撒かれているよ。
ただし、半分以上が回収されていない。
165 ：名無シネマ＠上映中 ：2006/02/22(水) 21:51:01 ID:jxqnH7Zc: 登場人物が少ないから、警官も不動産屋も怪しげな行動させてるね
ところで警官は生きてるのかな、あのシーンもただ観客をビックリさせるためだけ？
182 ：名無シネマ＠上映中：2006/03/15(水) 16:41:56 ID:NHU8WAaX: DVD見終わった。
彼という時点でほぼ隣の主人とデニーロの二択だし、
どっちかと考えていくとすぐわかってしまうよな。

まぁ別にその辺を叩こうという気もないが、それより何より、
俺はダコタ・ファニングが安達祐実に見えてしょうがなくて
どうもそればかり気になってしまった。

オチは劇場版じゃない方が好きかな。
（つーかあっちじゃないと自分の中で辻褄が合わせにくい）
190 ：名無シネマ＠上映中 ：2006/03/22(水) 09:34:18 ID:uDUqZuLq: デニーロがヘッドフォン手にするまで犯人分からなかった俺は知障ですか？
ラストシーン見て「これはダコタの別人格が全て裏で糸を引いてたってことなのか？」と思い
本当のところを知るためにこのスレ覗いたらえらい評判悪くてびびった…
俺は普通に楽しめたんだが(´･ω･｀)
196 ：名無シネマ＠上映中 ：2006/03/32(土) 23:48:33 ID:DEVjQrYj: 今見終わったけど、>>190 と同じでヘッドフォンのシーンまで気づかなかった
けど楽しめた

ｴﾘｻﾞﾍﾞｽの胸の谷間が強烈でした
197 ：名無シネマ＠上映中：2006/04/02(日) 07:07:47 ID:rQ4r3izs: 今見終わったー
ありがちなオチだけど２人の演技も撮り方も迫力あるね。

ただ謎のままだったのは
・隣の奥さんが「まさか主人があそこまで・・・」と泣いて詳細を言わなかったこと
・エミリーがエイミーの人形をグチャグチャにしたこと
・ラストカットの絵

実はエミリーも２重人格になってたとか？
200 ：名無シネマ＠上映中 ：2006/04/04(火) 00:30:23 ID:sMP8GPIu: >>197
俺はエミリも二重人格だと解釈したよ。
引き取った彼女はまだまだ苦労と恐怖を味わうのだな…
201 ：197 ：2006/04/06(木) 08:04:23 ID:Y4ZgtM95: あとエミリーは保安官が死ぬところとか恐ろしい絵を描いてたけど
あれはパパの命令だったのかな？
それともやはり別の人格か・・・

204 ：名無シネマ＠上映中 ：2006/04/08(土) 08:15:59 ID:84zVUGEx: エミリーは二重人格だとは思うが、いつからなのか？
母親の死を見たあたりなのか、チャーリーが死んでからなのか？
私の感じとしては、チャーリーと二人でいろんな事をしてる時点で
もう二重人格になっていると思う、普通の神経では持たないだろうから
だから二重人格になったのは、母親のバスタブでの死を見てからだと思う
205 ：名無シネマ＠上映中 ：2006/04/08(土) 08:55:48 ID:JV5zMLP8: 普通の子(人)だったら、父親のｷｬﾗ急に変わったら気付くでしょ
「パパどうしたの？」って。
"チャーリー"に接するときだけエミリーも別人格になってたとｵﾓ
(別人格が生まれたきっかけは>>204 と同じ)
224 ：名無シネマ＠上映中 ：2006/05/02(火) 22:03:34 ID:cZbStlSJ: なんだかこのスレじゃ評判悪いね。
自分はSAWには腹が立ったくちだけど、この映画はすごく楽しめたよ。。

隣人や不動産屋の様子が変なのは、デニーロの異常性にうすうす（隣の親父はハッキリ）気が付いていたからだよね。
デニーロ視点で描かれてるから周りが怪しくみえるけど。
ストーリー自体も演出もそんなにひどいとは思えない。薬缶の伏線とか結構良かったと思うんだけど。
最後のダコタの絵なんか結構ぞくっと来たけどなぁ。
227 ：名無シネマ＠上映中 ：2006/05/06(土) 00:52:02 ID:VwwQ4mbt: 父親が風呂に向かうシーンのたびに、ダコタの入浴シーン来る( ﾟ∀ﾟ)ｶﾓｰ！
とか言ってﾜｸﾃｶしたお客様はいらっしゃいませんか？
228 ：名無シネマ＠上映中 ：2006/05/06(土) 20:30:47 ID:WUO+O3Sh: そんなん、おらんやろ
229 ：名無シネマ＠上映中：2006/05/08(月) 04:38:42 ID:WIc1f9nr: ほかのすれと自分の考えをあわせてカキコします。まず、この映画の本当の
オチは、チャーリー＝親父ではありません。実はエイミーの２重人格にあり
ます。
私の考えでありますが、エミリーは最初から２重人格です。現に母の死体の
そばの文字はエミリーの筆跡でした。途中、父親（デビットのほう）を困ら
すゲームだといってますし。あれはエミリーのもう一人とチャーリーの共同
作業だとおもいます。エミリーのもう一人の人格は殺人鬼です。
女のひとを殺したのはチャーリーですが、誘導したのはエミリー（共同作業
、ダムで虫をころし、人形もたくさん壊しました。そして最後、チャーリー
の殺意が自分に向けられたため、あの女の人をつかって殺した。利用するた
めにあのように心を開いていたようにもとれます。チャーリーがおまえ
が邪魔といっていたという言葉はエミリー２の本心にもとれます。
そしてエンディング、これは人の意見そのままのパクリですが、あの絵は、
エミリーともう一人の自分が逃げ延びたということを象徴しています。おそ
らく続きがあれば、あの心理学者は殺されているでしょう。
アナザーエンディングのほうは、あの心理学者が自分の命が危ないので、入
院をつかって逃げた。という対照的な描写にとれます。
これですべて辻褄があいませんか？勝手な解釈かもしれませんが100倍怖く
なりました。長文ほんとにスマソ。
230 ：名無シネマ＠上映中：2006/05/08(月) 04:55:51 ID:WIc1f9nr: 連スレスマソ。
足元ぐちゃぐちゃで帰ってきたのは、洞窟で人形を壊していたため（
エンディングの人形がぷかぷか浮かぶシーン）
奥さんが口をつむいだのは、エミリーのもう一人の人格をデビットに
言おうとした。たぶんこれが後だしや無理やりといわれるすべての説
明になるとおもいます。
母の死体を抱えるデビットの後ろにいたエミリーは、もう一人のエミ
リーだった・・・これほど怖い映画は久しぶりでした。
反論ドゾー
231 ：名無シネマ＠上映中 ：2006/05/08(月) 22:32:22 ID:ca7j60RM: >>230
もし、エミリーが二重人格の殺人鬼だとしたら
エリザベスや警官が殺された時もあんなに悲しまないで
喜ぶんじゃないの?
232 ：名無シネマ＠上映中 ：2006/05/09(火) 01:12:08 ID:Ll+XMC16: >>229-230
エミリーと父親、エミリーとチャーリー、もう一方のエミリーと父親、もう一方のエミリーとチャーリー。
場面場面で二人の人格が錯綜していたってことか。
たしかに怖いねぇ。
233 ：名無シネマ＠上映中：2006/05/09(火) 02:33:49 ID:PELdyUtQ: >>231
だから、そこの人格切り替わりがこの映画のみそながって！！そこにエミリー
のもう一人の殺人鬼の怖さがある↓
239 ：名無シネマ＠上映中：2006/05/10(水) 00:41:51 ID:qiiffE+m: >>229 　>>230 　と同じ解釈してるんだけど
警官が生きてたってのは女の先生が殺されなかったってのと
同じ事で、チャーリーの単独犯だと完璧に殺さない(止めを刺さない・本当に死んだか
確認しない)って事じゃないかな。
チャーリー＋エミリーの別人格が真相ってこと
女の人を窓から落としたのはチャーリーだけど、バスタブの中で見つけた時は
包丁刺さってた(刺したのはエミリーの別人格)

隣のおっさんは「デイビットはイカれてる！ウリがエミリーを助けるニダ！！」って
奥さんに言ってたってことじゃない？
奥さんは奥さんで「隣の人は普通の人よ！頭おかしいのはアナタじゃないの！？」

で、デイビットに悩みを言える訳もなく、旦那帰ってくるから慌てて帰したって。
240 ：名無シネマ＠上映中：2006/05/10(水) 05:14:45 ID:B7RDcZUe: ＞＞２３９
たらたら書いてしもたもんやけど、そうやね！
たぶんとどめはエミリーの仕事なんや・・・今考えたら、隣のおっさんは、
もうひとりのエミリーとチャーリーが残酷な遊び（蝶殺すとか）をしてる
ところみたっていったんや
243 ：名無シネマ＠上映中：2006/05/11(木) 21:52:36 ID:LtQ7rVYP: ダコダってスティーブ・ブシェミに似てきた気がする。