JASRACへの質問(3)送信済み
様々なご意見感謝いたします。
Sun, 11 Dec 2005 23:53:38 +0900 (JST) に送信いたしました。
ご意見ありがとうございました。
--------------------------------------------------
考えた結果
・主題2(参照 )を外し、主題3→主題1を論点の流れとする。
→あくまでも指摘された4ページに対してを最大の論点とする。
→4ページに対しては「要件を満たさない」とコチラで思われる点を適宜修正する
ことを目標とします。
以上、忌憚なきご意見を。
ps .
2005/12/10 21:39 長作 氏の指摘「本文で言及している部分以外のところが掲載されている」を踏まえ、
必要最小限の引用で解る範囲を狭くして、4記事の文脈自体を工夫中。
また、何度か読み直してみて歌詞引用掲載が冗長と思われた(C)などは全面カットした。
2005/12/10 22:05 それに応じ、メール本分での4記事に対する「主旨説明」を加筆。
↓以下本日深夜送信予定メール↓
----------------------------------------------------------------------------------
JASRAC ネットワーク課J-TAKT係御中
お世話になっています。
先日自分の管理するウェブログ(以下ブログ)
http://ameblo.jp/dukkiedukkie/
に引用した楽曲の歌詞の記事修正依頼を受けました
***です。
お忙しい中、ご回答及び(プロバイダ連絡時の)「被害」楽曲リスト257曲のファイル送付、
誠にありがとうございました。
具体的にご指摘を受けた以下4記事
A) http://ameblo.jp/dukkiedukkie/entry-10003869930.html
B) http://ameblo.jp/dukkiedukkie/entry-10002435553.html
C) http://ameblo.jp/dukkiedukkie/entry-10002368349.html
D) http://ameblo.jp/dukkiedukkie/entry-10003217874.html
は、当方の主旨としては、楽曲を引用したものであり、利用ではなく、
著者権者への権利侵害を意図したものではありません。
稚拙ながら、それぞれ自分なりの「表現」「著述」「批評」を目的としたものであります。
ですが、貴協会において
>③主従関係(あくまで自分の文章が主であること)
>④必然性、最小限度(どうしても引用する必要があることと、分量は
>必要最低限であること)
の要件を満たさないものとご判断されたようですので、
具体的に1記事ごとに
・当方の主旨
・誤解を招いたと思われる理由と改めた点を
述べさせていただきます。
A) http://ameblo.jp/dukkiedukkie/entry-10003869930.html
【当方の主旨】
イギリスのアーティスト、サンディ・デニー(SANDY DENNY)
の楽曲の素晴らしさをコード進行&歌詞、ギター演奏の面から
批評、紹介する。曲のパーツの箇所、ギター演奏の箇所を参照できるようにするため、
歌詞を引用した。また、作詞自体がバラッド形式=物語構成のため、
作詞者の世界観を批評する上で全面引用せざるを得なかった。
【誤解を招いたと思われる理由と改めた点】
・作曲者・作詞者(SANDY DENNY氏)が明記されていない
→修正、明記しました。
・英歌詞が全面的に引用されている
→曲のブロックの説明のための歌詞の引用を最小限に抑えました。
作詞者の世界観の批評目的の原歌詞の掲載は大部分削除しました。
B) http://ameblo.jp/dukkiedukkie/entry-10002435553.html
【当方の主旨】
テレビ東京系列番組「ヘビメタさん」のコーナーで、
野村義男氏がコピーした演歌楽曲の演奏を研究する。
その演奏がほとんどコード演奏であり、
ギタータブ譜だけでは曲のどの部分なのか不鮮明なため
歌詞を引用した。
【誤解を招いたと思われる理由と改めた点】
・ギタープレイの解説としては、歌詞の引用部分が多く、
「引用の必然性」が希薄である印象を与える。
→主文を一部加筆、ギタータブ譜に相当する箇所の説明を加え、
ギタータブ譜に掲載した歌詞の引用部分を総削除しました。
C) http://ameblo.jp/dukkiedukkie/entry-10002368349.html
【当方の主旨】
テレビ朝日系列番組「タモリ倶楽部」のテーマ曲
ロイヤル・ティーンズ(Royal Teens)「ショート・ショーツ(Short Shorts)」
のギター演奏、コード進行、及び歌詞の意味を研究する。
コード進行に相当する曲の箇所を鮮明にするため歌詞を引用した。
【誤解を招いたと思われる理由と改めた点】
・歌詞が全面的に引用されており、引用の必然性が希薄である。
→原作歌詞の引用が無くても、比較的構成がわかりやすい曲のため
歌詞の掲載を全面削除しました。
D) http://ameblo.jp/dukkiedukkie/entry-10003217874.html
【当方の主旨】
当方が該当楽曲のコード進行研究に使用した採譜譜面を掲載したが、
楽曲のコード進行については、該当ページにリンクされている
http://ameblo.jp/dukkiedukkie/entry-10002023667.html
にて既に研究済みであった。それが誤解を招いた。
【誤解を招いたと思われる理由と改めた点】
・本記事中に「解析のための引用である」記述が見られなかった。
→このページの譜面については削除しました。
さしあたり、当方の自主判断において修正作業を行いましたが、
未だに上記4記事が貴協会として「引用と見なせない」、場合、
それぞれのケースについて
・歌詞の掲載が問題なのか、
・文脈(主従関係)が問題なのか、
・歌詞の掲載分量が問題なのか、
・コード進行の記述が問題なのか、
・ギター/ベースタブ譜の記述が問題なのか、
・楽譜の掲載が問題なのか、
明確に教えていただけませんでしょうか?
また、添付された257楽曲ファイルの件ですが、
以前貴協会より、
>歌詞の掲載は部分的であっても無許諾でのご利用はできません。
>ギター譜のみの場合は、現状では対象とはなりません。
>一部、ギター譜のみの楽曲もプロバイダーに通知した楽曲リスト(257曲)
>に含まれていますが、これは、ご利用可能です。
>
とご返答を頂きました。この間歌詞掲載部分の文字列修正作業も行っておりますので、
現状の「被害」曲目リストとはそぐわない点が多数出ていると思われます。
しかし、貴協会にとって精査、リストの再作成作業は多大なお手数をおかけすることになると思います。
ひとまず上記4記事が、「引用として認められる」要件を明確に示していただければ
順次それを基準として修正を行っていき、最終的に貴協会に
「最小限かつ必然的な引用のみで構成されている
適正なブログ・ホームページ運用である」ことを認めていだけるよう努力して参ります。
以上何卒宜しくお願いいたします。