フィギュアの採点改革に効果なし
テーマ：韓国経済危機フィギュアの採点改革に効果なし
ソルトレークシティー五輪での不正問題を教訓に新採点システムを採用したフィギュアスケートだが、審査員の母国びいきと裏取引はむしろ悪化している。
近代オリンピックの創設者ピエール・ド・クーベルタンの言葉を借りれば、オリンピックの精神は「勝つことではなく、参加すること」にあり、「相手を打ち負かすことではなく、よき戦いをする」ことに重きを置く。
競技に対するその理想的な姿勢は、現代のオリンピック選手が表彰台を目指してなりふり構わず突き進む様子からは程遠い。選手たちはあらんかぎりの先端技術と新開発の薬剤を使って（合法だろうと違法だろうと）オリンピックの栄光を手にしようとする。
誰もが、ライバルを蹴落とすためなら嘘でもごまかしでも、盗みでもわいろでもかまわないという気分になる。４０年代には、共産圏の重量挙げ選手団 を強化しようとロシアの科学者が筋肉増強剤のアナボリックステロイドを開発した。08年の北京五輪では、金メダルを獲得した中国の女子体操選手が年齢制限 に満たない13歳ではないかとの疑惑が持ち上がった。
バンクーバー五輪開幕前には、開催国のカナダが外国の選手に滑降コースでの練習をさせないのが問題になった。
０２年のソルトレークシティーで発覚したのが、フィギュアスケートペアでの不正採点問題 だ。審判員が得点を操作し、ロシアのペアを優勝させたとされる（大会中にそれが発覚して、銀メダルだったカナダのペアにも金メダルが与えられた）。
ソルトレークは氷山の一角
この五輪の直後にダートマス大学のエリック・ジツェウィッツ 経済学准教授が発表した研究によれば、フィギュアの採点にはえこひいきと票取り引きがまかり通り、ソルトレークシティーの騒動は氷山の一角にすぎないという。
バンクーバー五輪の開催に合わせ、ジツェウィッツは追跡研究 を発表。公正なフィギュア採点システムのために導入された改革に効果がないばかりか、問題を深刻化させている可能性があると指摘している。
ジツェウィッツの以前の研究では、審判員が自国の選手により高い得点をつける傾向が報告されている。００～０２年の６１の国際試合（五輪を含む） の３０００近い演技の採点を分析した結果、「母国偏重得点」は０.２点近くに上り（満点は６.０点）、順位を少なくとも１位分押し上げるには十分だったと いう。
またこの調査は、各国が裏取引を行っていたことも示唆している。ジツェウィッツは、審判員が「票ブロック」を形成し、互いの国の選手に高得点を与
えていることを突き止めた。例えばロシアの審判員はフランスをひいきし、お返しにフランスの審判員はロシアに高い得点を与える。たとえ他国の選手たちに
とって不利益になろうと、この２国が有利になる、というわけだ。
審判員の匿名採点を採用
ソルトレークシティー（とそれ以前の試合）での問題を受け、国際スケート連盟は採点方法を変更した。どの審判員がどの得点を付けたかは公表され ず、さらに審判員のうちの一部の採点のみが使われる（バンクーバーでは各演技で９人の審判員が採点し、そのうち７人の得点を採用。どの審査員の得点が採用 されたかは明らかにされない）。
各審判員の採点が公表されない匿名採点によって裏取引が抑制される、という考えに違和感を抱くかもしれない。
だが匿名採点では、裏取引で約束したとおりの得点を本当に付けてもらえたのか、確認することが困難だ。狙いはそこにある。個々の審判員と実際に採 用された得点を結び付ける証拠はなく、９人の審判員は「自分の得点は採用されなかったようだ」と主張できる。パートナーが本当に高得点を付けてくれるのか 確認できないのでは、裏取引もやりにくい。
母国ひいきが起こりにくいスキー競技
ジツェウィッツが今回の研究で調査したのは、この匿名採点が自国選手びいきの採点防止に効果を上げたかどうか、という点だ。以前のように各審判員 の採点を調べることはできなくなったが、審判団の中に選手の出身国の審判員が含まれる場合、その国の選手の平均得点が高くなるかどうかを分析した。
その結果、自国びいきの傾向は悪化していた。匿名採点では裏取引の確実な効果は望めないが、得点の付け方をマスコミやファンに追求されることもな い。公開採点の時代に比べ、審判員による自国選手のひいき得点は20％上昇していたという（このうちどの程度が選手の出身国の審判員による得点で、どの程 度が裏取引した他国の審判員から与えられた得点なのかは特定できない）。
悪名高き昔の採点システムに戻る以外に、国際スケート連盟が選ぶべき道は何だろう。ジツェウィッツは以前の研究で、スキージャンプの得点についても分析しているが、この競技では自国びいきはほぼ存在しなかったという。
各国のスケート連盟が指名するフィギュアの審判員とは対照的に、スキージャンプの審判員は国際スキー連盟の小委員会が指名する。スケートの審判員 は各国の利害を背負っているが、スキーの審判員に求められるのは誠実さだ。スキーと同様のシステムを採用すれば、フィギュアスケートの採点もましになるか もしれない。
研究の最後にジツェウィッツは、こう提案している。国際スケート連盟は匿名採点を維持しつつ、採点の不正調査を行う者には記名データを公表すべきだ、と。
フィギュアスケートの採点の不正を排除するのは難しい。国際連盟にそれが無理だとしても、経済学者にはできるかもしれない。
なるほどな。フィギュアにそういう採点方法で不正な点数がつけられることがあったと。別に今回だけの話ではないと。ただ、今回は世界最高得点の２２８点だからな。これは来週辺りの記事は楽しみであろう。この記者が今回のフィギュアに何を思ったのか。
記事は以上だが、日本の国益を重視するニュースだけを取り扱う、日本の底力（PCメルマガ）１０００部、日本覚醒の軌跡（携帯用のメルマガ）２２０部、と、同じ内容なので重複はあまりないと思うのだが，合計数が１２２０部となった。
最初の目標の１０００部達成となった。感謝すると共に引き続き読者登録をお願いする。
PCメルマガ⇒http://www.mag2.com/m/0000279610.html
携帯メルマガ⇒http://mini.mag2.com/pc/m/M0091796.html
1 ■無題
一応オタなのでコメントしますが
フィギュアには審判のほかに判定役員評定委員というものが
存在します。審判の不正を監視する委員です。
他の審判と全く異なる点数をつけている人は
厳重注意されます。自国の選手だからと３点つけたりライバルだからと
－３点を１人だけつけたりすると目立ちますからすぐにわかります。
競技の後にはブリーフィングが行われて選手の演技に対して何点が
ふさわしいかを話し合います。ユナの点もいきなりついたわけじゃ
ありません。ＧＰ（グランプリシリーズＮＨＫ杯とかのアレです）から
積み重ねてきた点が五輪の点数です。いきなり五輪で高い点数がでたわけじゃ
ありません。
この方がどういう方かは存じませんが考えられるだけの手は一応ISUも
打っています。
それとは別にフィギュアにはロビー活動というものがあります。
有名なのが真央のコーチのタラソワさん。私の振り付けに高得点つけないと
許さないわよ！と無言の圧力をかけるわけです。プロとして商売しているわけ
ですから当然です。彼女が金メダル製造器といわれる由縁です。
ですが新採点になってからはあまり効果がないようです。
審査員でブリーフィングが行われているおかげでしょう。
今回のユナの右へならえで２点をつけるＧＯＥはどういう仕組みかは
よくわかりません。これでは評定委員も異論を唱えることができないからです。
スキーなどと比べても意味はありません。フィギュアは芸術に点を
つける競技なのです。だからこそこの競技の金に意味があります。