ゴールド

テーマ:
荷物をあちこちに置くことに抵抗がある。

自宅、職場、友達の家、実家


自分の所有している物を必要な時に使用できない事を
所有している意味が無いと考えているからなのだと自分なりに分析してみたが

それは心のキャパなのか?


必然的に同じものを複数所有する事にも抵抗があり、
同じ類の物を購入する際には以前まで使用していたものを処分する傾向が多い。


そうなってくるとコレクターとは無縁の性格なのか?

と思いきやそうでもない。


クレジット現金化などで現金を確保し
午後にまた趣味のボールペン集めに興じようと思う。
AD

昨日のニュースで

テーマ:
昨日のニュースで

内閣府と財務省が10日発表した
2010年10~12月期の法人企業景気予測調査で、
エコカー補助金制度の終了や円高で、
企業の景況感が悪化していることが、浮き彫りになった。

とやっていた。

特に落ち込みが酷いのが、円高とエコカー補助金制度の終了というダブルパンチを受けた「自動車・同付属品製造業」らしい。

不況のあおりが各家庭まで響いてきている昨今、注目を集めているのがショッピング枠現金化である。

これならカードさえあれば審査も不要で即日に現金を確保出来る。

比較サイトやクレジットカード現金化ランキングなどで入念に調べて試してみるといい。

また、貸金業法改正もあり、お金が無い→借りる事も出来ない。こんな生活苦に陥ってしまっている家庭もあるかと思う。

そんな方には主婦キャッシングとばれる方法もある。

個人的には「いいんじゃね、家族に黙って謝金するよりは 」と思ってしまう。
 ゲームソフトやカードに使われるプロ野球選手の名前や肖像の使用許諾権が球団と選手のどちらにあるかが争われた訴訟の上告審で、最高裁第3小法廷(岡部喜代子裁判長)は15日付で、選手側の上告を棄却する決定を出した。選手側敗訴とした1、2審判決が確定した。

 上告していたのは、高橋由伸、宮本慎也、小笠原道大ら29選手。選手側は、所属球団を相手に肖像権の使用許諾権限が球団にないことの確認を求めていたが、1、2審は「選手と球団が締結する統一契約書の条項に球団が宣伝目的のために、肖像権を利用しても異議を申し立てない」と定めているとしたうえで、商業利用も「宣伝目的に当たる」と判断していた。【伊藤一郎】

【関連ニュース】
岡崎女性殺害:木村被告の無期確定へ 最高裁が上告棄却
最高裁長官:裁判員対象事件「速やかな審理を」
最高裁:拳銃譲渡で無罪を破棄 大阪高裁に差し戻し
キャッツ粉飾:会計士の有罪確定へ 最高裁
土壌汚染訴訟:売り主に賠償責任なし…売却後判明に初判断

女子高生刺傷 保護者ら「いったい何が…」高校で保護者会(産経新聞)
<DVD販売訴訟>差し止め支持、賠償請求は棄却 知財高裁(毎日新聞)
業者に入札情報提供=職員を告訴へ―年金機構(時事通信)
首相、在任中は靖国参拝せず(産経新聞)
荒井戦略相 知人宅を「主たる事務所」に 活動実態なく(毎日新聞)