家庭動物環境コーディネーター森茂樹の部屋

動物取扱責任者講習を受けた友人から興奮冷めやらぬ状況の中私の元へ連絡が入りました、、

講師は日本動物愛護協会の理事で業界では有名人、、その方から発せられた言葉に信じられ無いと、、

先ずかなり広く知れ渡った8週齢問題、

パブリックコメント等で沢山の方の意見が寄せられましたが、根拠が無い訴えであるとばっさり否定、、業界にとって称賛される発言ではあります。

日本を代表する動物愛護を推進する団体の役員の発言なの、、

大量生産（パピーミル）の問題を理解していないんだろうか、、

まあ日本を代表すると考え違いしていた私がいけないのかもしれませんね、、

まだまだ色々発言があったようですが、極めつけは動物取扱業への規制強化を求める愛護団体の営みに、、業を営む人達へ大変失礼だと発言。。

電話の人、、この講師は何処に向いて発信をしているんだろうと憤慨しておりました。

責任者講習で話す事がらであるかも疑問です。

そういえば、過去の発言にもこんなのがありました、、

5年ごとの見直しについて、見直しする事を約束したもので無いので勘違いしてはいけない、今の法律で充分であると、規制強化に背を向ける発言をされております。

現状を問題無いと考えている方が日本を代表する日本動物愛護協会の中枢を担っている現実を理解する必要がありそうですね。

• 
• 
• ツイート

最近のカノン、、ルビーにべったりです。。

温もりが、、安らぐ

触れているだけで安心、、

ルビーも受け入れております、良い関係ですね。。

こっちは遊び疲れて、、休息

やっぱり、収まりが良いんでしょうね、、

この包まれた感触が大好きなのだ～

• 
• 
• ツイート

8週齢問題、仔犬の社会化時期を逸する事を問題視しています。

この母犬や兄弟犬から引き離す時期については諸説入り乱れているといった感じでしょうか。

45日、7周齢、8週齢、、

業界はもちろん45日を訴えております、、

海外の法律は8週齢が多いですね、、

業界は海外と日本は事情が異なると意味不明な反論、、海外は大型犬飼育が多く日本は小型犬が多いと、、確かに成長のスピードは事なります。

だけど、動物福祉の先進国を見習う事になんら躊躇する事はありません。政治判断です

また科学的根拠が無いと言い出す業界、、まあどちらも確固たるものは無いので、45日も8週齢も科学的根拠を議論に盛り込む事に無理があります。

一部データーがあるとの意見もありますが、皆が納得するものでは無いようです。

つまり、社会化不足を論点にする事で、反対側からの攻撃にさらされてしまう現実があります。

お互いの顔をたてて7周齢を、なんて議員の口から出てくるあり様です。

ただ海外の例も無視できません、科学的根拠が無いと決められないという事で無く、政治判断だと議員先生方にはいつも言っております。

8週齢問題、個人的には大量生産大量廃棄を生みだす根っこを除去するものと考えています。

次から次へと、、無理な繁殖で生まれる問題の仔犬も流通してしまう生体市場の有様、、

海外ではパピーミル法が、、

不良品を大量に排出する現在の仕組みを改革するのは消費者保護の観点からも必要です。

議員への陳情は消費者保護の観点から8週齢を訴えた方が理解されやすいかもしれませんね。

社会化と健康がポイント

最近良く出てくる反論内容、

8週齢にすると年齢詐称が増えると、、

先日お会いした議員、さらに環境省職員からも詐称の増加の不安を言っておりました、、

業界からの陳情も相当あるんだなと感じたしだいです。

あ～論点がずれている、今でも詐称はあるのにね、、

• 
• 
• ツイート

動愛法５年目の改正をうけて１年以上続いた会議。

中央環境審議会動物愛護部会「動物愛護管理のありかた検討小委員会」の議論はなんと２５回も実施されました、、途中パブリックコメントも２回実施、、

ここでまとめた報告書を動物愛護部会へ提出するわけですが、、議論が白熱した重要項目は両論併記となって提出されたので、専門家が一年以上議論した意味を問われそうです。。

実際委員の中からも何のための会議だったのかとの声も上がっています。

専門家先生方が散々議論を重ね、あんな意見もあった、こんな意見もあったと記すのであれば、委員の方の苦労も報われませんし、かえって議員立法を扱う議員先生方への混乱を招く結果とならないか危惧してしまいます。

議員立法での改正案、、

知識不足の議員がまとめるのは至難の業と想像、ここが油断できないところです、、過去にもありました驚きの展開、、

指針をしっかりと報告書の中へ盛り込んでいただきたかったですね。

本日議員への陳情第一弾として議員会館へ赴きました、、

重点項目をシンプルにプレゼンです、、

1.動物の飼育の基本方針に５つの自由の明文化を　

2.動物虐待を具体的に定義づけること、（５項目）罰則の強化

3.動物を戦わせることを禁止する

4.劣悪な多頭飼育の規制（登録や行政の立ち入り調査）

5.動物取扱業の規制　（４項目）８週齢やネット販売等

6.裁判所命令　飼育禁止令や被害動物の緊急保護

7.実験動物の福祉の確保

8.緊急災害時の同行避難　

巷では憶測が飛び交っているようで、私の携帯にもネット販売はだめになった等と連絡が入ります。

まだ何も決まっていない事柄に振り回されている感は否めませんね、、

民主党の動物議連は３つあります、、自民党は最近できましたね。

動物議連とはいえ、党を代表するものでは無いので議連の活動をされている議員の話だけでは安心でき無いと某自民党議員からのアドバイスも入ったりと、、

地味ではありますが、地元選出議員への積極的な働きかけがポイントとなるんでしょうか。

国会は５月６月あたりといわれています、議決だけなので政党間協議に入る前に陳情作戦をするしかありません。２月３月が正念場と言えそうです、、、

• 
• 
• ツイート

日差しも暖か今日の散歩です

さて、本日のコースは、

怖がっていた噴水も、何とか克服、、

自発的に、アピールしています

師匠ルビーの存在は大きいですね、、

一緒なら怖くない、、＼(^_^)／

さて、帰るとしますか、、

• 
• 
• ツイート

今日朝一で、

公園内のトラブル施策の検討の為行政とミーティングです。

写真の公園広いですね、、つまり犬が集まってくる公園と言えます。

公園トラブルの代表

◇糞の放置

◇オフリード

どれも条例違反ですね、、

小さな子供を追い回してトラブルになる事も多々あります、、

犬嫌いの存在なんて考えられない、、、

犬が怖いという人の気持ちが理解できない自己中飼主、

犬が嫌いなんて人としておかしいと言わんばかりの確信犯も少なくありません、困りましたね、、

この写真、、ドッグランではありません、、

某議員が犬が汚いと、、

子供達が遊ぶスペースとして犬が入れない柵を作らせたものです、、

都内では犬禁止の公園にドッグランを作って、公園内に犬を入らさせない取組みも見受けられます。

これは逆パターンですね、、発想がおかしいと、反対したんですけど力不足で柵が出来てしまいました。

犬達に肩身の狭い思いをさせない為にも、ルールマナーは厳守です。。

動愛法改正の議論の中にもでてくる「飼主の責務」

今後、動物取扱業だけでなく飼主の責任についても強化されると想像しています。。

• 
• 
• ツイート

カノン用のベッドです、、

犬は、ふかふか素材が好きですね

何と　はしたない、(≡^∇^≡)

こんな狭くても一緒が嬉しいカノンです、、

ルビーに占領されたよ、、

こんな広いベッドがあるのに、、ﾟﾟﾟﾟﾟ-y(^｡^)｡o0○

• 
• 
• ツイート

先日親しい獣医師が開業されたのでご挨拶に行ってきました、、

看板スタッフ犬がお出迎え

動物病院、競争が厳しい世界ではありますが高望しない安定経営は低リスク。。

とてもフレンドリー。。

こっちは、ボルゾイらしからぬ性格だそうです、、

甘えん坊で人が大好き

視線がｇｏｏｄ

大型犬、、さすが存在感があります。。

寝転がって、、誘っております。。。。

こっちは家のちびすけカノンです、、

ニュースが難解という事で、、爆睡中

さて存在感はどうでしょう、、、

• 
• 
• ツイート

老犬ルビーとカノンとのコミュニケーション、

遊びたい盛りのカノンの元気なアプローチに嫌な顔見せることなく付き合っております。。

良く見るとルビーの方からも誘ったりと

挨拶の仕方、、まだまだ勉強中のカノンです。

こんなのでも大丈夫　

途中で止めたりとしません、、

ルビー、疲れたのか、、遊びはお終いだよ～、、

、、という感じでカノンを無視

これでカノンも納得、、散歩開始です

• 
• 
• ツイート