一眼レフが欲しい。
劇場映画の本編を撮っていたら、
にわかに一眼レフをやりたくなった。
フルサイズじゃなくていい。
（これは撮像素子の話だね。
「撮像素子って何だよ！」といらだっているあなた、
その反応はとても正しい。
小難しいことをいわれても知るか！
ってことですよね。
でもカメラにとってはとても大事な部分ではあるんです。
撮像素子（イメージセンサーともいう）は画素数よりも大事で、
簡単にいうとこれが大きければ大きいほどよくて、
フルサイズっていうのが大きいのですが、
その分高いよっていう話であります）
かつてCan○n 5DMarkⅡでコマーシャルフィルムをやる
という仕事が続いて、とんでもない目にあった。
もう懲り懲りだと思ったけど、
今はいろいろと改良が加えられて、
デジタル一眼で映像作品というのも
いけるっちゃいけるってことがわかってきた。
こないだまで劇場映画の本編撮影で
（出演もしたやつね）
メインカメラを担当したんだけど、
１／３CCDのハイビジョンカメラよりは、
マイクロフォーサーズでレンズ交換できた方がそりゃあいい
（これも撮像素子のことね）。
一方フルサイズ一眼レフの動画機能は、
私にすれば、今後5DMarkⅢが登場しても、
仕事では使いたくない。いやなのだ。
そりゃきれいだよ。
きれい過ぎるんだよ。
やっぱりね、写真は止まっててほしいんだ。
写真がそのまま動くとね、
はっきりいって気持ちわるかったもん。
個人的な見解だけどね。
大画面で見たらまたちがうのかもしれないけどね。
今流行している背景がぼけぼけの画ってあるじゃない？
撮像素子がフルサイズできれいなのはいいことだけど、
ぼけてりゃそれでいいのかよ！
って思うことあるんだよね。
何の話だ？
いろいろ調べたけど、
フルサイズ、もしくはAPS-Cだったら私はNikonが好みだね。
ビデオの場合もPanasonicとSONYで色が全然ちがうんだけど、
Can○nとNikonも全然ちがうんだね。
ところがここでまた問題が。
私がお仕事で使うPanasonicの業務用ビデオカメラは、
マイクロフォーサーズを採用してるんですよ。
それで、潔くNikonか、仕事でも使いやすいマイクロフォーサーズのPanasonicか、
一度はこのふたつに絞られたんだけど、
とどめは、最近とんでもなくいいレンズがあるのがわかって、
これがマイクロフォーサーズ専用なんだね。
つまり、この時点で
Nikonはなし、Panasonicということに決定してしまった。
Nikonの方がよかった。
理由は・・・・。
そりゃやっぱり写真ならNikonでしょ！
確かに私は写真に関して初心者だよ。
それはわかってる。
普段使うのはPanasonicの業務用ビデオカメラだから、
Panasonicにしとけばなにかと都合がいい。
それもわかってる。わかってるって。
たださ、パッとカメラを出して格好よく決めようとしたら
そのカメラが・・・・。
ごめんよPanasonicさん。
いつも愛用してるよ、ビデオカメラは。
でもさ・・・・。
結論。
どっちにしても金がない。
iPhone4Sのカメラにする。
プロカメラっていういいアプリがあったから、
しばらくそれを使うよ。
ここまでの話はなんだったの。
にほんブログ村
