がれき問題に関するコメントをいただきました。
1. 大丈夫な瓦礫を
ひきうけたのではないのですか?
検査をしてOKなものしか他所には出さないと認識していますが。
2. 無題
そのバンビの独り言さんのブログでの話の
ネタ元は事実を捻じ曲げているので
当てになりません。
がれき受け入れもまだ試験焼却1回のみで
焼却灰も処理場に運ばれたという話は
ありません。
その為、がれきを受け入れたから環境汚染が
始まったという事実もありません。
3. 持ち込まれている瓦礫が本当に大丈夫なものか
については、
山形県内への放射能汚染瓦礫持ち込み反対さんのツイッター
の内の
ーayaさんという方の1月7日の投稿
首都圏焼却灰について①~⑦
山形県震災瓦礫受入れ①~⑥
をごらんください。
https://twitter.com/#!/yamagata_mamore
今までいろいろな意見や情報を見ました。まだまだわからないことだらけですが、
①汚染物は広げるべきでない
②被災していない地域だからこそできる支援方法がある
③予算や人員なども考慮して最も効率的な支援方法を検討するべき
という私の意見は変わりません。
安全か安全でないか。
アスベストや各種薬品、放射性物質など何が含まれているか一つ一つ検査しているのでしょうか??
安全ながれきなんてあり得ないと思います。
1. 大丈夫な瓦礫を
ひきうけたのではないのですか?
検査をしてOKなものしか他所には出さないと認識していますが。
2. 無題
そのバンビの独り言さんのブログでの話の
ネタ元は事実を捻じ曲げているので
当てになりません。
がれき受け入れもまだ試験焼却1回のみで
焼却灰も処理場に運ばれたという話は
ありません。
その為、がれきを受け入れたから環境汚染が
始まったという事実もありません。
3. 持ち込まれている瓦礫が本当に大丈夫なものか
については、
山形県内への放射能汚染瓦礫持ち込み反対さんのツイッター
の内の
ーayaさんという方の1月7日の投稿
首都圏焼却灰について①~⑦
山形県震災瓦礫受入れ①~⑥
をごらんください。
https://twitter.com/#!/yamagata_mamore
今までいろいろな意見や情報を見ました。まだまだわからないことだらけですが、
①汚染物は広げるべきでない
②被災していない地域だからこそできる支援方法がある
③予算や人員なども考慮して最も効率的な支援方法を検討するべき
という私の意見は変わりません。
安全か安全でないか。
アスベストや各種薬品、放射性物質など何が含まれているか一つ一つ検査しているのでしょうか??
安全ながれきなんてあり得ないと思います。