2006-07-30 23:45:09
新事業の立ち上げ各論
Theme: ベンチャー勤め
土曜に足を運んだセミナーにおいて、新事業の立ち上げに関する興味深い議論を行ったので記しておく。
セミナーの論点は、大企業とベンチャーのどちらでキャリアパスをとるか、だった。
リクルート社出身のパネラーの方が、該社においてゼクシィからR25までの間に新事業が立ち上がらなかった事実を例に挙げて、新事業の立ち上げが難しくなっている点を指摘し、その理由として以下の事項を挙げていた。
*社内調整に時間がかかるようになったこと
*創業社長からサラリーマン社長になったこと
先日も当ブログに書いたが、リスクを伴う新事業の立ち上げにはトップの強いリーダーシップとコミットメントが必要であることから、彼の指摘はもっともであることがわかる。
リクルートのように、ベンチャーが成長して創業社長が退任してしまったら、どうやって新事業を軌道に乗せればよいのだろうか?
パネラーの中にNTTの方がいらっしゃって、彼は
「NTTグループは100社以上の関連企業を輩出した」
と仰っていた。
NTT(持ち株会社)において典型的な任期制のサラリーマン社長であると思われ、どうやって数々の新会社を成功へと導いたのだろうか。疑問の思ったので質問してみた。
回答としては
*電話ビジネスが頭打ちであることがわかっていたので、新事業を立ち上げなければならないという危機感があった
*社員を留学させるなどして新しい事業のネタを探す機会を創出している
*新会社の立ち上げに失敗した元社員を再度受け入れており、失敗を許す文化がある
ということだった。
包容力も重要なファクターであるようだ。
セミナーの論点は、大企業とベンチャーのどちらでキャリアパスをとるか、だった。
リクルート社出身のパネラーの方が、該社においてゼクシィからR25までの間に新事業が立ち上がらなかった事実を例に挙げて、新事業の立ち上げが難しくなっている点を指摘し、その理由として以下の事項を挙げていた。
*社内調整に時間がかかるようになったこと
*創業社長からサラリーマン社長になったこと
先日も当ブログに書いたが、リスクを伴う新事業の立ち上げにはトップの強いリーダーシップとコミットメントが必要であることから、彼の指摘はもっともであることがわかる。
リクルートのように、ベンチャーが成長して創業社長が退任してしまったら、どうやって新事業を軌道に乗せればよいのだろうか?
パネラーの中にNTTの方がいらっしゃって、彼は
「NTTグループは100社以上の関連企業を輩出した」
と仰っていた。
NTT(持ち株会社)において典型的な任期制のサラリーマン社長であると思われ、どうやって数々の新会社を成功へと導いたのだろうか。疑問の思ったので質問してみた。
回答としては
*電話ビジネスが頭打ちであることがわかっていたので、新事業を立ち上げなければならないという危機感があった
*社員を留学させるなどして新しい事業のネタを探す機会を創出している
*新会社の立ち上げに失敗した元社員を再度受け入れており、失敗を許す文化がある
ということだった。
包容力も重要なファクターであるようだ。





