:（産経新聞）
【主張】不審死死刑判決 社会常識が筋道をつけた。きじかな裁判
この記事の中に『健全な社会常識』と有ります。裁判員として100日間もご苦労された皆さんに敬意と労いを申し上げます。人の罪を裁くのに自身が苦悩を重ねる事は大変でしょう。経験された方でないと分からないとおもいます。ただ『健全』とは聞こえは良いのですが、どの様な基準で語られるのでしょうか、また健全の証明はされるのでしょうか、気になります。直接の証拠や証言は無いけど、『多分あいつは殺すだろう』と推認出来る。疑わしい、疑わしいから有罪だ。私は木嶋被告をかばうつもりは有りませんがきになります。この様に既存の制度で罰する事に行き詰まったときも有るでしょうが、他方『健全な社会常識』を錦の御旗と掲げ、恣意的に乱用し標的を貶める、この懸念が残ります。
iPhoneからの投稿
