それはルーカスの神格化と、スター・ウォーズの神話化だった。
著名な神話学者ジョーゼフ・キャンベルは、1987年に没する直前に、
ジャーナリストのビル・モイヤーズと、
スカイウォーカーランチで対談し、
この内容は翌88年に「神話の力」というテレビ番組となり、本にもなった。日本語訳もある。
キャンベルは「映画スターウォーズは、神話における英雄伝説を完全に体現している」と指摘し、一方でジョージ・ルーカスも、キャンベルの著作を参考にしたと認めている。
----とかいうのを、〈特別篇〉（1997）あたりにようやく知って、知人から借り受けた「神話の力」を読んではみたが……クソつまらなくて、途中で断念した。
これまで、まがりなりにもＳＷ研究の第一人者を気取って来て、それなりのルーツや元ネタには鼻がきく方だったのに、まるで予想外の神話学なんぞが出てきたことに、出鼻をくじかれたような思いもあったのかも知れないが、とにかくこの件に関しては、まるでピンと来なかった。
だいたい旧三部作の魅力は、自分にとってはキャラクターよりメカだったから、物語の根底に流れる神話性だとか、英雄のたどる過程なんかは隠し味程度でしかなく、それが映画ＳＷ成功の主要因だとも思えない、ということもあった。
そうこうしてるうちに、ますますＳＷの神話との類似点が取りざたされるようになった。
日本で1992年から翌93年まで１年間かけて開催された「ジョージ・ルーカス展」は、その翌年からアメリカ国内でも巡回展が開催されたが、むこうの学芸員やら司書らが、「わざわざ博物館でやるなら、こうやらなくちゃ」と尾ヒレハヒレがついて、「神話の魔術」という本まで出版された。
一応買ってはみたものの、並んでいる写真をざっと眺めても、あまり感心しなかった。
たとえば比較に並んでいる写真が、こんな感じ。
それ（左）と並べて比較するなら、ふつーこっち（右）でしょ！
といった具合で、本の最初から最後まで、
「その事物については、そのものずばりの元ネタが、他にあるじゃん！」
という、誰にでもわかりやすいものは意図的に除外され、
「よくもまあ、そんなものを持ち出して来て、それと強引に結びつけるよなあ」
という〈こじつけ〉に終始している。
それで結論は、ジョージ・ルーカスは、誰でも思いつきそうな短絡的なモチーフの引き写しなんかせずに、反対に凡人が思いも寄らぬものに着目して、いったん自分の中で消化して、これまた誰も思いつかない形に姿を変えて映画に生かした。（＝だからルーカスはスゴイ。天才、ネ申）」みたいな結論になってる感じがする。
いやいや、違いますから！
もしもこの本「神話の魔術」の通りに、ＳＷが神話の巧みな転用で、それを鮮やかにこなしたルーカスの手際の良さが賞賛されるなら、同じことは新三部作でもやれたはずではないか。
神話の作品への応用の極意をルーカスがつかんでいたなら、何もそれをＳＷに限定せずに、「ラビリンス／魔王の迷宮」（1986）とか、
↓♥ジェニファー・コネリー！♥
「ハワード・ザ・ダック／暗黒魔王の陰謀」（1986）
↓♥リー（リーア）・トンプソン！♥
にだって、応用できたはずではないか！
なのに同じ奇跡は、二度は起きなかった。
生き残りのモイヤーズとルーカスの対談するテレビ番組は、『エピソード１』の1999年に製作され、日本でも後年にＷＯＷＯＷ等で放映された。
そこでの母シミと息子アナキンに関する分析は深く、映画本編よりも感動的で、その対談の後に流れる映画の一シーンに、不覚にも涙してしまった。
映画館では一度も泣けなかったのに！
映画よりその特集番組の方が感動的なんだから本末転倒、結局映画本編は失敗作だったことになる。
とにかくこういう巧みな大衆操作としての姑息なすり替え＝神話化・神格化にごまかされ、本当のＳＷのルーツ、もっと俗に言えばパクリの元ネタ探しは、なんだか「やってはいけないこと」みたいな雰囲気になっている。
たとえば、最近発売された「ＳＷエンサイクロペディア完全版三巻組」。
これがもう、本当に、クソつまらない！
「ええ、最新の辻褄合わせ会議の結果、今度こういうことになりましたので、皆さん、一つよろしくお願いします」みたいな、知っても役に立たないゴミ知識の集積で、ネットの無料ＳＷ百科事典ウーキーペディアの英語版（日本語版は怖くて見る気もしない）で、一番おもしろくてためになる「裏話」（ビハインド・ザ・シーン）に該当する記述は、何もない。
というわけで、このブログでは、ＳＷ各キャラクターのホントの元ネタ、そのものズバリに今後も迫って行きますので、ご期待ください。
期待する人だけ、１日１ポチ、お願いします。
