【ν速一時休憩?＆雑談？】続・積水事件

ニュー速・東亜板以外は動いていません。

住人達の発言を追っていると、

①差別発言は悪い。訴えられて当然だ。

②差別発言は悪いとしても、NHKの一方的に在日（原告）の言い分のみ伝える報道や、企業が顧客を訴えるのは許されることなのか？

③営業はそのくらいの嫌味は言われる。また在日お得意の「差別利権」か？

④積水ハウスは（人権）やくざ企業。もう買わない。

⑤積水は北朝鮮企業。

⑥裁判の行方をみまもろう

⑦株価あがってるよ、、、

⑧産経。。何言ってるんだ？

⑨もう積水ハウスは信用でない　←　当然でしょうな

スタンス的には、こんな感じでしょうか。

拾いスレ～（信じる信じないは自己責任で～）

7 ：名無しさん＠６周年：2006/08/01(火) 16:16:40 ID:NFwyvN490
539 名前：名無しさんといっしょ ：2006/08/01(火) 15:55:56 ID:Q6sph6KY
一個人の韓国人の人種差別を理由にした個人への私的訴訟が

提訴される前の朝五時、六時から昼間の三時にかけて報道したＮＨＫは異常だ。
個人が公的機関に対しての訴訟ならともかく、私人間のしかもまだ提訴されて
いない前である。
当然、原告となる予定の韓国人からは了承を取ってあるのだろうが
訴状の副本も届いていない被告の了解はとってあるのか。
どうして提訴前に被告のコメントを公表できるのか。
公共放送が私人間の訴訟に介入、公表していいのか。
まさに人権問題、個人情報なんとか法に抵触する大問題ではないか。
なぜマスコミ、政治家はこのことを問題としない。
産経までが原告側に同調して、日本のジャーナリズムはまともでない。

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1154416463/7

25 ：名無しさん＠６周年：2006/08/01(火) 16:21:04 ID:HQGEL3hh0

積水ハウスの営業方針の一環でしょう？法廷闘争は。
ソース↓

http://www.elneos.co.jp/6sf1.html

43 ：名無しさん＠６周年：2006/08/01(火) 16:24:37 ID:wm68yBqf0
産経もでっかく積水ハウスの広告をのっけながら、まるで顧客側が
一方的に悪いかのような記事を書いているね。

175 ：名無しさん＠６周年：2006/08/01(火) 16:41:57 ID:No5IwY620
こんなもんどうがんばったって勝ちようがないだろうけど
積水ハウスはどうすんの？
これじゃ企業ヤクザだよ

191 ：名無しさん＠６周年：2006/08/01(火) 16:44:16 ID:0QWm0ia10
積水ハウスひどいです＞＜
顧客の言い分をきちんと公表してあげてください

183 ：名無しさん＠６周年：2006/08/01(火) 16:42:55 ID:13YET6gI0
積水ハウス他、数社に見積もり依頼をしていましたが
先ほど正式に、積水ハウスは断りました。

194 ：名無しさん＠６周年：2006/08/01(火) 16:44:38 ID:HQGEL3hh0
>>183
GJ。しかし建築業界は魑魅魍魎うようよのようですね。
商談の際は録音をお忘れなく。

134 ：名無しさん＠６周年：2006/08/01(火) 16:36:41 ID:5byFNcHz0
もちろん営業マンは罵倒されてナンボだろう。

だが、客だったら営業マンに何を言ってもいいのかとは、
まったく別次元の問題だね。

222 ：名無しさん＠６周年：2006/08/01(火) 16:48:19 ID:PAvegs150
>>134
まったく別次元の個人的な問題で訴えてるんだから、会社は関係ないだろう。
個人対個人の問題なら差別的発言をくり返したというおっさんのレベルが低いんだと思うよ。

でもなんでここで叩かれてるかというと
クレーム担当が顧客と喧嘩して、会社が社員側について顧客を訴えている。
という状況が異常だからだと思う。

274 ：名無しさん＠６周年：2006/08/01(火) 16:55:15 ID:DI2jhX920
>>222
同意。総連、人権８９３のにおいがプンプンする。

企業がそんやからに屈して人権擁護を唱える事は異常。

今の段階では中立であるべきであり判決の後、対処すべき。　

278 ：名無しさん＠６周年：2006/08/01(火) 16:55:25 ID:72s5Z5k90
>>187
きのう増益発表したから。
この時期を見計らって訴訟起こしたのが見え見え。
下落を恐れている証拠。

323 ：名無しさん＠６周年：2006/08/01(火) 17:01:08 ID:ax0XANoE0
ＮＨＫのニュースを見たが、こりゃ、あまりに一方的すぎないか？

延々と原告側の主張を放送して、最後に少しだけ被告側の主張、そして、
「どのような会話が行なわれたかは裁判で明らかにされる」なんじゃ、そりゃ。

訴えた人は、４５歳で８年前に転職したそうだが、前職は何だったんだろ。

334 ：名無しさん＠６周年：2006/08/01(火) 17:02:21 ID:Ee5bk8nf0
積水ハウスは半島系企業

前身は日本窒素で、1963年に積水化学工業から分離独立した。
本社は大阪市北区大淀中一丁目1番88号の梅田スカイビルタワ
ーイーストにある。2004年現在、住宅業界の大手企業でもある。
子会社には積和不動産や積和建設などがある。2003年からはテ
レビ朝日主催の全日本大学駅伝の冠スポンサーとして担当して
いる。積水ハウスの専務取締役杉村和俊氏は北朝鮮の支援者と
しても有名である。

962 ：名無しさん＠６周年：2006/08/01(火) 18:21:47 ID:M7SOww3i0

積水に訴訟を起こされた人こそ、犬ＨＫを人権侵害で訴えるべきだろ。

ｆｒｏｍ　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1154424896/

・・・

32 ：名無しさん＠６周年：2006/08/01(火) 18:40:33 ID:K6idFML40
これ、マジ？
992 ：可愛い奥様：2006/08/01(火) 18:14:15 ID:aowvCh91
この件、去年の２月の出来事だってね。なんで今になって訴えたんだろう、と思ったら、
ニュー速系のスレでこんなカキコ見た。

＞（しかも積水は最高裁で顧客と争っていた案件が敗訴した翌日にこの訴えを起こしている。）

なんだか納得。
クレームつけてきた顧客に負けたので、他の顧客が訴えてこないように
『そちらが訴える前にこっちが差別発言で訴えるからな！』
と全国ニュース使って恫喝してきたんだよ。

一部のレスで、今回の件は当該社員の暴走で、上層部の預かり知らぬところという
観測も出ていたけど、上記の推測が当たっていたとしたらとんでもないね。
完全に計算した上での積水全体での行為だよ。
新規顧客をある程度捨てても、以前の顧客からの賠償請求の嵐よりマシ、と判断したわけだ

80 ：名無しさん＠６周年：2006/08/01(火) 18:49:08 ID:Va/tRSFm0
239 名前：日出づる処の名無し 投稿日：2006/08/01(火) 14:37:46 ID:9Mh9Eagr
うちの親戚、自宅新築したとたん一年で五回空き巣被害にあったよ。
積水ハウスなんだけど。

その度に玄関ドアやら掃き出し窓やら浴室の窓やらを全取り替えするはめに。
全く関係ないオプション勧めてきて断ると
「また侵入されますよ！」「今度は命無いですよ！」
って言われて気味悪かったって言ってたんだが…なるほどって感じ。

うちの地元じゃセキュリティー会社も在日の巣窟ですよ。
北ﾁｮｿの国会議員のオバハンだかが身分証明書発行が遅れた時、
役場にﾁｮｿが押し寄せたニュース映像中に社長がばっちり映ってた。