サッカー選手採点・評点を改変した形でまとめていこうと思ふ。
まず大本としてサッカー選手採点・評点について、
基準や最高点などについて、国や地域によって、採点法がまちまちだったりしますが、ベースはヨーロッパで主流となっている採点法。（日本でもヨーロッパの採点法を参考にしていると思われます。ちなみに、ドイツの採点方式では１が最高、６が最低点となっています。）
基本ルール
■１０点満点
■5点台～7点台を付けられることが多い
■基準
10点 （特別な場合）※
9点 信じられないプレー、感嘆するほどのプレー
8点 素晴らしいプレー
7点 良いプレー
6点 平均的なプレー
5点 良くないプレー
4点 非常に悪いプレー
3点～ 悪質なプレーやスポーツマンシップに反するプレー等
上でも書いたように、5点～7点台が多く、素晴らしいプレーには8点台、まれに9点や悪いプレーに4点台が出るような感じです。通常のプレーの範囲内では悪くても4点程で、3点や2点以下を見ることはめったにありません。
基本的には、勝利チームの選手には6点以上が付き、敗北チームの選手には5点台～6点ほどの点数が多くなります。
※ 10点が出ることは非常に稀で、大きな功績を残した選手や、スポーツマンとして素晴らしいプレーをした選手などに贈られる、特別な点数です。
■例
・勝利チームで、ミス無く無難なプレーをした選手 6点
・勝利チームで、勝利に貢献した選手 6.5点
・勝利チームで、無得点でも抜群の存在感があった選手 7点
・敗北チームで、ミスもプレーも特に目立たなかった選手 5.5点
・敗北チームで、ミスが目立った選手 5点
・敗北チームでも、得点するなど抜群の存在感があった選手 6点～6.5点
・決勝ゴール 7点
・決勝ゴールを演出 6.5～7点
・ハットトリック 7.5～8点
・4点以上の得点 8～9点
など、これらを総合的に判断し、採点されます。
（各紙により大きな差があったり、一人の編集者の独断で判断されるケースもあるようです）
ということらしい
http://yattemita.net/item_391.html
よりほぼ抜粋
これを元に改変、ある程度の基準にしたものが下
基本ルール
■１０点満点
■5点台～7点台を基本的につけること。
ただし、いつも聴ける人と初見に対する点数への意味合い、求められるレベルによって同じ点数でも意味は違う。
■基準
10点 （特別な場合）※
9点 信じられないステージパフォーマンス、感嘆するほどのステージパフォーマンス
8点 素晴らしいステージパフォーマンス
7点 良いステージパフォーマンス
6点 平均的なステージパフォーマンス
5点 良くないステージパフォーマンス
4点 非常に悪いステージパフォーマンス
3点～ 金返せなステージパフォーマンス
上でも書いたように、5点～7点台が多く、
素晴らしいステージパフォーマンスには8点台、まれに9点や悪いステージパフォーマンスに3点台が出るような形にしていこうかと・・・通常のステージパフォーマンスの範囲内では悪くても4点程で･･･
※ 10点が出ることは非常に稀で、大きなステージで長時間（3時間以上）すばらしいステージパフォーマンスで誰にでも勧められる場合。にしようかな
■例
・無難な盛り上がり方をした場合 6点
・よく盛り上がったとき 6.5点
・すごく盛り上がったとき 7点
・期待していたけど期待値までのステージパフォーマンスができていなかったとき 5.5点
・平均的で可も不可もなく記憶に残らない、コメントしない人 5点
・セトリが声質に合っていない人 4.5点
・期待していたけど期待値を大幅に下回るステージパフォーマンスのとき 4点
・トリ、トリ前でいいステージパフォーマンスもしくは「excellent」なステージパフォーマンス 7点
・セトリが声質にあっている場合 6.5～7点
・トリ、トリ前で気持ちが完全に締められたステージパフォーマンス 7.5～8点
・初見でこれからも聴いて見たいと思った場合、もしくはこれ以上ないというステージパフォーマンス 8～9点
他要因など、これらを独断と偏見により俺の”主観”総合的に判断し、採点する。
故に、すごい盛り上がった。点数高いかも？
このぐらいいつも盛り上がってるじゃん･･･結果「6点」とかになる。
むしろ点数が低くなる可能性大
出演者：ポイント
各コメントあれば
という表記に変えていく。
なんか知らん人からのメッセによってヘタレた表記に変更したくさい臭いが自分自身する気が･･･（妥協した感があって自分自身が嫌だが）俺のキャラ立ち変更は無しで。いつもどおり辛口、毒舌でほめるのは他の人の役目！！本当に満足したときにだけ褒めればいいというスタンスで。
