64tweetsのブログ

ブログの説明を入力しません。

715

NEW !
テーマ:
○ある組織のある階層でマネジメントの経験を積んだからといって、
その組織の別の階層のマネジャーとしても適任だとは限らない。

また、状況が変われば、それまで適材適所だったのがそうでなくなり、
好ましい資質だったものが致命的な欠陥にわからないとも限らない。(ミンツバーグ)
8月11日

↓↓↓↓↓
組織が貢献する相手、つまり環境が変われば、
組織も変わらなければなりません。

では、組織が変わる、とは?

なにも組織図が変わることに限りません。
役割が変わらなくても、しなければならないことが変わるのはよくあること。
仕事は同じでも、作業が変わることはある、と書いてもいいでしょう。

ですからマネジャーの経験ひとつとっても、
「あのときはうまくいった」「半年前はうまくいかなかった」と
時間とセットにして認識すべきでしょう。

変化が早いとは、そうゆうことだと思うんです。
いつまでも都合よく(都合悪く)考えてると、
そのうちに「頭が固い」と言われるようになります。
正確には「過去を生きてる」でしょう。




○自然界と異なり、組織の場合は、失敗しても必ずしも死は訪れない。
それどころか、失敗したマネジャーがしばしば職にとどまり、組織の惨状が続く。

マネジメントの実務には、数々の落とし穴がついて回る。
専門家とは、進路上のすべての落とし穴をことごとく避けて歩く結果、
途方もなく大きな過ちに行き着いてしまう人のことだと言った人がいるが、
私に言わせれば、マネジャーにも同じことが当てはまる。(ミンツバーグ)
8月11日


↓↓↓↓↓
昨日の晩飯を思い出すのに10秒かかる私ですが、
これをツイートした理由は今でも明確に覚えています。

この部分が極めて秀逸だからです。
[進路上のすべての落とし穴をことごとく避けて歩く結果、途方もなく大きな過ちに行き着いてしまう]

個人レベルの話でもいいんですが、
組織文化も含めていくと、さらに面白くなります。


なにかよくないことが起きた時、
避けますか。取り組みますか。反省しつつ、行動は今まで通り、何も変えませんか。
徹底的に原因追及しますか。フタをしますか。
意味づけをしますか。ポジティブ思考してハイ終了!ですか。
対処・解決・放置のうち、どれが多いですか。
他人に話しますか。ナイショにしますか。
ルールを設けますか。努力しますか。姿勢を変えますか。
皆で取り上げますか。自力で何とかしようとしますか。

いろいろと書いてみましたが、あんまりイイことしてませんね、自分は。
まだまだ内向的であるし、集中できてない。(苦笑)

714


テーマ:
○誰かの欠点を知りたければ、その人物と結婚するか、その人物の下で働くかすればいい。
すぐに、欠点が見えてくる。

しかし、短所だけでなく、長所も見えてくるはずだ。
そういう長所があるおかげで、その人物と一緒にやっていけると思える。
こうしてマネジメントも結婚生活も破綻せずに存続し、
世界は極めて不完全な状態でも機能し続ける。(ミンツバーグ)
8月10日

↓↓↓↓↓
結婚も仕事も、もともとは赤の他人と何かをなすわけであります。

長所が見えてから始まるのが(現代の)結婚、
まず一緒になってから、なんとかしていくのが仕事。

そりゃ長所を見ることは必要ですわな。




○マネジャーの資質には問題がなく、マネジメントに対する姿勢もバランスが取れていて、
しかも仕事自体も遂行可能だとしても、その仕事がその人物に適していない場合がある。
そういうとき、そのマネジャーは、少なくともその仕事に関しては「無能」と言わざるを得ない。(ミンツバーグ)
8月11日

↓↓↓↓↓
無能。
ズーン。ドーン。
また出ました。

これは「結果から考える」の一例です。

組織は外部に貢献するためのモノ。
その貢献するという「結果」がなければ、組織にいる理由はないわけで
結果の出せる部署や組織に移るべき。
それがたとえ、優秀と言われる人でも。


身近な例としては、
売れない場合、次はがんばるんではなくて
売れなかった理由から考えるべきです。
おそらくは「狙い通り行かなかった」ということですから、
どう「行かなかった」のかを考えて次の行動に移します。
これがPDCAサイクルのCAです。

聞けば当たり前の話、ですね。
問題は実践です。(笑)

713


テーマ:
ブログの更新を忘れておりました。
ゴメンナサイ。

----------------------------

イキナリのぼやきなんですが、
最近、会社説明会の申し込みが少なくてですね。
どうも流れが読みにくくて
さて、どうするべ、と。そんな心境です。



○選択肢が増えれば、当然、消費者は用途別に店を選ぶ。
それが消費者にとって都合が良く、豊かさを実感できるからだ。
だから特定の用途に特化した店を目指すべきだし、今後、そうした店が増えていくだろう。(正垣泰彦)
8月10日

↓↓↓↓↓
改めて書くことがないので、要らないですよね?
抽象的な表現で感想など書いてみます。

マス化のふり戻しとして多様性が謳われるようになって、もうどれくらい経つんでしょうか。
でも歴史観を持って俯瞰すれば、まだまだ道半ば、ですね。

だからこそ、その道を進むことで価値が生まれます。
切り拓く者のみが得られる果実がまだあります。
となりに誰もいないと少々不安ですが。(笑)




○成功するマネジャーにも欠陥はある。
欠陥のない人間など、どこにもいない。
しかし、マネジャーとして成功する人は、
その欠陥が(少なくともその人物のおかれた環境では)致命的な弊害を生まないのである。

「リーダーの役割は、人々の力を結集することによって、
それぞれの人の弱点が弊害を生まないようにすること」
であると、ピーター・ドラッカーは述べている。
この「それぞれの人の弱点」という箇所に、
「リーダー自身も含めて」という言葉を付け加えさせてもらいたい。(ミンツバーグ)
8月10日


↓↓↓↓↓
こちらも平易なんで、おさらい的内容にします。

個性とは、優れたものとそうでないものの"ありよう"であって、
組織の持つ特性の1つは、誰かの欠点を別の誰かの長所が隠すことであって。

リーダーとは組織の責任を持つ人。
ということは、
組織を組織たらしめるのは、誰かの欠点を見えなくするのは、リーダーの役割。
その誰かには、自分自身も入れていいんじゃない?って提案ですね。

他人の良いところと悪いところ、どちらが気になるのか。
気にしたら、どうするのか。
組織内では特に問われますね。

Amebaおすすめキーワード