19820511このブログ

太陽光や地熱などの自然エネルギーを推進することと、原発を容認することが、相反するような書き方をされることがあるのもよく解らないです

私は態度はあまり問題視してません。人それぞれですから。
風紀委員とは反りがあったためしがないですね。
但し
個人バッシングには何の意味もないと思います。
なんの否定も肯定もなくデータの蓄積にも観点を広げるということにも貢献しないので。
提出したデータを否定されても、それだけのことなので、それで感情的にならないことも大切ですね。
挑発に乗って同レベルに堕しないことですね。
環境省に対しての施策・方針に不支持なら分かるんですが、「政府」や「大企業」、「電力会社」の陰謀とやるもんだから、「萌え～」じゃなく「萎え～」系の人が沢山増えてしまうんですよねｗ

「反対！反対！反対！」とやると、逆に、「反対に反対！反対に反対！反対に反対！」と人間社会が元来持っている自浄作用が働くわけです。

反対するにしてもやり方ってものがあります。

結局は、反対ばかりしている人達は「議論」の妨害していることに繋がるのであれば、時限的アカウント規制は必要なんだと思います。その逆もありえるかも？極論かも知れませんが。

個人的対立がかなり悪化し、反対派はその反対する方の個人情報を暴く風潮すらあるようですから、このまま放置することは得策ではないと考えます。

行きすぎやりすぎに対しては、是正を求めるよう管理側では対処して頂きたいと思います。

大阪の古紙・不用品・粗大ゴミ回収

インターネット 古紙回収 不用品 大阪 くらし

• 
• 
• ツイート

具体的には個々の事例を見ないとわかりませんが、、、
例えば、害虫に強い品種を作れば殺虫剤を減らせます。

ただし、害虫に強い品種を作るといっても、他の植物から遺伝子を引っ張ってくることになります。
わかりやすく言えば、天然の殺虫剤（毒）を別の種の中に組み込むことになるので
食品として安全である保障はないし、生態系を破壊する可能性もあります。

個人的には、農薬を大量使用するリスクに比べたら小さいリスクだと思いますが、
ゼロリスクではないです。

最終的には技術者のモラルに依存することになります。

納豆は自作したことあるけど圧力鍋がないとＣＯ２を大量に出すのでやめました。
圧力鍋がないと４～5時間煮る必要があります。


遺伝子組み換えは農薬の使用量を減らす目的もあります。

大阪の古紙・不用品・粗大ゴミ回収

インターネット 古紙回収 不用品 大阪 くらし

• 
• 
• ツイート

>二酸化炭素は
>CO2→C＋O2
>このように分解できないんですか

分解できないことはないですが、より大きなエネルギーが必要です。
100万円の借金を返すのに100万円＋利子の借金をして返すのと同じことです。

太陽エネルギーを利用できればよいのですが、すでに植物がやっています。

「未来のエネルギーは原子力＝核エネルギーか自然エネルギーか・・・」トピは、

コメ１０００超えましたね。

パート２　作るのかな？

希望としては、

原子力　対　自然エネルギー

ではなく、

「未来のエネルギーについて」の方が良いと思います。

トンデモなのに意固地になって言い張る輩も多いので辟易してしまいます。

否定も推進も可能性の議論も「根拠が明確」でなければ、
議論にさえならないのに。

自論を正しいとするなら「反論に真摯に対応」すべきだと思う。
（イチャモンは反論ではないとして）

大阪の古紙・不用品・粗大ゴミ回収

インターネット 古紙回収 不用品 大阪 くらし

• 
• 
• ツイート