●キリンの買収が泥沼化とか（東洋経済online_20111028）

先日、こちら の記事で触れましたが、

この買収が、かなり難航しているようです。

・

・

・

記事によると、創業者間の争いは、現地関係者では

有名な話だったようです。

ただ、今回のようにこじれるとは誰も

思っていなかったとのことですが。

ちなみに、経緯ですが、ざっくり記載すると、

ブラジルの大手ビール会社の株を創業者の

孫二人がそれぞれ保有、その内、一人がキリンへ

株式を売却すると言い出したことで、もう一人の

孫が待ったをかけた･･･というお話です。

ざっくりですが。

現地での訴訟は、８月４日にキリン側の株式取得が

認められない判決が出たものの、１０月１１日の

上級審では逆転した結果が出ているようです。

しかし、最高裁まで現在、もつれているようですが。

・

・

・

キリンの海外戦略の今後を占う意味でも、

訴訟の行方が気になります

●自転車は車道、徹底とか（Yahoo!ニュース_20111028）

テレビのニュースでもありましたが、

車道に自転車ゾーンを設け、通行場所を明示するようです。

そもそもの発端は、歩道を自転車で駆け抜ける人が増加、

これに伴い自転車と歩行者の事故が増えたことだとか。

確かに、最近では自転車にはねられて命を落とすという事故も

起こっていました。ただ、自転車を車道にすることで、次は、

自動車×自転車の事故が増加することがなければよいのですが。

どうしても、自転車のマナーの悪さが目立っている気がします。

最近のブレーキなし自転車もしかりですが。

ちなみに、ご存知かと思いますが、念のため。

□何人も、酒気を帯びて車両等を運転してはならない。

道路交通法の第65条ですが、この「車両等」に、

自転車が含まれています。

そのため、飲酒運転で、酒気帯び運転、

または酒酔い運転等となれば、懲役刑・罰金となるわけです。

たまに、テレビで「○×警察２４時」とかで、

飲酒検問にひっかかった人が、

「運が悪かったなぁ」

とかコメントしていることがありますが、

むしろ、「運がよかった」と思うべきでしょう。

そのまま運転していたら、

自分はもちろん、他の誰かを傷つけていたかもしれない、

というか、傷つけていたはずなので。

マナーを守って気をつけましょう

・

・

・

ちなみに、私は自転車持っていません。

以前は、もちろん持っていましたが、

３台買って３台とも盗まれた経験があるからです。。。

しばらく乗ることはないでしょう･･･

●オリンパス、会長兼社長が退任（日経Web_20111026）

タイトルのとおりですが、ついに菊川会長兼社長が辞任、

高山専務が社長就任の報道がありました。

ちなみに、これまでの経緯等は、このブログでも、

２度に渡ってコメントしてました。

*********************************************

これまでの経緯についてのざっくり概要はこちら 。

その後、報道された子会社の監査法人撤退の話はこちら 。

*********************************************

そして、今回は、一連の混乱（株価急落等）の責任を取り、

辞任に至ったようです。

ただ、この辞任～専務の社長就任についても、

マイケル・ウッドフォード元社長は、

冷めたコメントをしているようですが・・・。

・

・

・

ちなみに、子会社監査法人の関連について、

別の記事で見かけたのですが、やはり、

今回問題となっている買収先のGyrus社の監査をした

E&Yは、限定事項を付した意見表明となっているようです。

となると、やはり、親会社であるオリンパス社の監査を行った

新日本有限責任監査法人の監査チームは、当該情報を

どのように判断したのかがポイントになりそうです。

ちなみに、一部、報道されている記事を見ると、

『きちんと現地監査法人の情報を考慮していなかったのでは？』

と言われてたりするようですが、この判断は安易にはできません。

というのも、オリンパス社は、直近の2011年3月期で

連結子会社が179社あります。

この子会社、全てを親会社と同水準で監査することは、

もちろん不可能です。

そのため、子会社の企業規模、重要性に応じ、

①フルスコープの監査を行うのか、

②特定科目に絞った監査手続きを行うのか、

③レビューのみに留めるのか・・・など、

手続きは当然、分かれます。

そのため、監査計画の中で、重要性なしと判断したら、

Gyrus社の監査意見に限定事項があったとしても、

オリンパス社の意見表明において、「特に問題なし」と

判断していても不思議はありません。

・

・

・

というと教科書どおりですが、ただ、

①M&Aは非常にリスクが高いこと、

②企業規模（オリンパス社の売上８千億、利益７０億程）から考えて

　 金額的に重要性があるように思えること、

③限定内容が『関連当事者』取引に関するものであるため、質的にも

　 重要性があるように思えること、

を考慮すると、買収額からして、『重要性なし』と監査上、

説明づけることはかなり厳しい印象ですが・・・。

・

・

・

さて、今後、オリンパス社がどうなるのか、

調査委員会の結論はどうなるのか、

そして監査法人等の責任はどうなるのか、

注目したいところです

※あくまで報道されている内容に基づく個人的見解である点、ご了承ください

****************************************************

会計不正-会社の「常識」監査人の「論理」（紀伊国屋書店）

****************************************************

●たばこ事業等分科会のお話しとか（財務省HP_20111026）

東日本大震災後の財源確保として、増税の他、

政府が保有している日本たばこ産業株式会社（以下、JT）の

株式売却を検討しているというお話しです。

ちなみに、この話はもちろん知ってはいるのですが、

恥ずかしながらかなりざっくりとした知識なので、

というか、なんちゃって知識なので･･･少し、調べてみました。

・

・

・

□そもそもなぜ政府（財務省）が株式を保有しているのか？

たばこ事業は、もともと大蔵省に端を発する日本専売公社により、

その事業が独占されていたとか。その後、その事業等がJTへ

移管されという経緯があり、政府が株式を保有しているようです。

□株式売却がなかなか進まないのはなぜ？

普通の売却とは違い、JT株は、株式総数の二分の一以上を

政府が保有しなければならない、ことが法律で定められているためです。

なので、売却をするには、法律の改正が必要になるため、

時間を要しているようです。

⇒根拠法は、日本たばこ産業株式会社法の第2条

法律があるのは知っていましたが、法律名はかなりベタですね。

随分古い法律ですが。

□結局、売却は進むのか？

本日、財務省のHPで公表されていた議事録をざっと見ると、

10月19日に開催された分科会にて意見書を作成、

財務大臣への提出を決定したようです。

もうすぐ売却は実現するでしょう。

というか、ちゃんと分科会開いて、検討進めていたんですね。

ま、当然ですが。

・

・

・

ということで、

なんちゃってだった知識が少しまともになったところで

ごきげんよう

********************************************

以前、このブログで取り上げたJTの財務資料を

ざっとレビューの記事はこちら

********************************************

●花王が決算期を変更とか（IFRSフォーラム_20111025）

花王と言えば、台所用洗剤を思い出すのは私だけでしょうか。

その花王が、なんと、決算期を現在の3月から12月変更するようです。

・

・

・

この記事を見て、『えっ！？』と思った方も多いのでは

というのも、今回の変更は、12月決算が多い子会社のために、

親会社である花王の方が決算期を変更するからです。

『子会社の方を変更させないの？』

というのが、正直な感想でしょうか。

ただ、会計士周りでは、それほど驚きがなかったりします。

というか、ある程度、予想できた動きだったりします。

というのも、どうも感覚的には、親会社側に合わさせる、

という考えに安易になりそうですが、実際、実務上の負担を考えると、

親会社を変更した方が効率的なことが、多々あったりします。

もちろん、方針は、子会社の数、12月決算の会社数を考慮して、

判断すべきですが、花王の場合、子会社100社のうち、

12月決算が89社もあるとのこと。

これを考えると、親会社を含む少数派の会社を12月決算にした方が

よいというのも頷けます。

・

・

・

ちなみに、なぜ合わす必要があるのかですが、

これは、IFRS適用を前提としたお話しです。

同社は、IFRS適用を積極的に進めており、

強制適用延期の話が出てからも当初計画どおり、

IFRS適用を開始する方針を固めています。

その中で、どうしても避けられないのが連結の時の

グループ会社における決算期の相違です。

現行、日本基準でも決算期は合わせる必要がありますが、

例外として、3ヶ月以内のズレについては、そのまま連結してよい

こととなっています（重要な取引は考慮する必要がありますが）。

もちろん、重要性の概念はIFRSにもあり、

連結においてもこの考えから日本基準と同様の処理も可能と

思われますが、ただ、この例外規定を採用できるレベルが、

日本よりも厳しくなっています。

ざっくり記載すると、何をどうしても困難な場合以外は、

仮決算をする等して、連結する必要がIFRSでは出てきます。

そのため、連結グループにおいてIFRSを適用する場合、

決算期ズレの問題は、いち早く解決しておかなければならない

というわけです。

・

・

・

ちなみに、海外の会社はほとんどが12月決算

（中には、法的に12月決算しか認められない国も）、

他方、日本は3月決算が多いので、当然、

この決算期ズレの問題は、今後、他社でも

論点となってくるはずです。

というか、もうなっているかと思いますが。

今回の花王のように、親会社側が変更するケースも、

今後、多く見られることでしょう