最近、関東周辺で複数の方々から報告されていた硫黄臭は、これが原因かもしれません。







フェアウィンズ・アソシエーツ、アーニー・ガンダーセンです。

前回のビデオの後で、いくつか新たな情報がありましたので、それをみなさんにご報告したく思います。

まず最初は、「ロシア・トゥデイ」でコメントが放送され、
いくつかのブログでも話題になった話で、
福島第一原発の敷地に亀裂ができてそこから煙や蒸気が出ている可能性についてです。

その原因として、原子炉の核燃料がメルトスルーして格納容器から出て、
地下水に接触したからではないかといわれています。

私は「ロシア・トゥデイ」からコメントを求められましたが断りました。
それを肯定するにせよ否定するにせよ、信頼できる技術的なデータが不十分であり、
その様な状況になっている可能性はありますが、
結論を出せるだけの技術的なデータがまだないと思いました。

ただ興味深いのは、地面から水蒸気が噴出すという衝撃的な話の陰に、
もっと更に重要な問題が隠れてしまったことです。
その問題の方は、裏づけを取ろうと思えばできるでしょう。

まず一つ目は、先週カリフォルニアから届いた別の報告です。

研究者グループが大気中で放射性硫黄35を検出しました。
3月に検出され、福島の事故発生から2週間後です。


報道は、硫黄35が、カリフォルニアで検出されたことに重点を置きましたが、
この報告書には、報道がニュースにしなかったはるかに重要なことが含まれています。
それは【硫黄35がどのように生まれたか?】なのです。


福島原発に話を戻しましょう。
海水に中性子がぶつかると硫黄ができます。
海水中のナトリウム原子核に中性子がぶつかると、別の原子”硫黄”に変わります。
これが硫黄がつくられるメカニズムです。


しかし、報告書によれば、カリフォルニアで検出された量の硫黄をつくるには、
一平方メートル当たり/4000億個の中性子が必要です。

これは膨大な数の中性子です。
誰もその中性子はどこから来たのか聞きませんでした。

このカリフォルニアの報告書は、私が4月3日にビデオ報告した内容を立証するものだと思います。
そこには、福島の原子炉が完全には停止していないと思わせる証拠が十分にありました。

思い出してください。
津波が襲ったとき、原子炉は1時間停止していました。
制御棒が原子炉に挿入され、あらゆる臨界反応を停止させたのです。
しかしながら、その後再臨界が起きたようです。
カリフォルニアの新データが、私の4月のビデオ報告を立証していると思います。
原子炉停止の後で、再臨界が継続していたのです。

次に、重要な出来事が2週間ほど前にありました。

米国原子力規制委員会の会議が開かれ、NRCスタッフが理事たちに福島の状況を説明しました。
その議事録へのリンクを、このビデオのページに出しました。

NRCスタッフが語る最初の60ページでは、福島第一原発燃料プールにあまり問題がないとされています。
その会議には電話での参加者があり、とても重要な質問をしました。
これからそれを読み上げます。

質問者はシャディス氏、ニューイングランド・コアリション(原発の安全性を研究する米国NPO)の方です。
こう発言しました。

「保管プールの核燃料が損傷していないという発言を聞き驚いています。
報道によれば、1cmを超える核燃料破片が保管プールから1マイル(約1.6km)以上離れたところで
見つかっています。
これが最初の質問です。
この食い違いを説明してもらえますか?」(by Mr.shadis)

シャディス氏が示しているのは、核燃料保管プールが無傷なら、
プルトニウムが1.2マイル(約1.6km~3.2km)離れたところから見つかったのは
どのようにして起こったか?なのです。

原子力規制委員会のこの回答は、控えめに言っても気がかりなものでした。

グローブ氏の発言として、議事録の61ページにこうあります。
「発見データが報じられている破片のほとんどは、複数の原子炉から来たものです。」(by Mr.Grove)

2ページ後の63ページで、ホラハン氏がこう発言しています。
「敷地内の様々な形状で散乱している放射性物質がどこから来たのかは、
複数の燃料保管プールよりも複数の原子炉から発生していると思われます」(by Mr.Hoahan)

私の考えでは、保管プール核燃料がプルトニウムを放出したとする仮説よりも
これはより問題が大きいのです。

私の4月26日のビデオ報告を思い出してください。
3号機の保管プール核燃料が「即発臨界」を起こしたのではないか、とお話しました。
それを裏付けるデータもたくさんあります。


原発建屋側面に炎が発生、爆発による噴煙が高く立ち上ったこと。
この爆発により、原発から1.2マイル離れた敷地外にプルトニウムが飛散したと私は仮定しました。

原子力規制委員会が考えているのは、それより深刻な状況です。
原子炉が壊れ、格納容器が壊れ、そこからプルトニウムが敷地外に放出されたというのです。

私にはこの解釈が理解できませんし、率直に言って正しいとは思えません。
やはり私は、核燃料保管プールが、プルトニウム飛散の原因だと信じております。

しかしながら、もし私が間違っていて、核燃料保管プールからでないならば
原子力規制委員会の解釈では、実際ははるかに恐ろしい事態だったのです。

もし原子炉が壊れ、格納容器も壊れてプルトニウムが放出されたのなら、
私たちはアメリカの原子炉の設計を真剣に見直す必要があります。

次に手短にお話したいのは、1号機にかぶせる鉄骨製テントがほぼ完成したことです。
このテントにより多くの問題が解決するわけではありませんが、
2つの問題を解決します。

テントの目的は、原発建屋内の線量を下げることです。
テント内の放射性物質は、どこかに逃がさないといけません。
でなければ、濃度が高まって、致命的なレベルになります。
ですから、放射性物質は排気塔で排気しなければなりません。

これは作業員にとっては良いことで、
放射性物質をもっと高い位置で空中に放出できるからです。

しかし、福島原発の放射性物質放出の問題解決にはなりません。

1号機に鉄骨製テントが覆っても問題は解決しません。
セシウム降下を、敷地から遠ざけるだけです。
作業員にとってセシウム量は重要ですが、地球規模で私たちが浴びるセシウム量が減るのではありません。

この事が、最後の指摘事項に繋がります。
東北日本のセシウム降下は大量です。
日本政府は、放射能汚染瓦礫を焼却許可しようとしています。
キロあたりの放射線濃度が8000ベクレル以下ならばです。

これは1㎏当たり原子核崩壊数が毎秒8000個です。
日本政府はその焼却許可をしようとしています。
アメリカであれば、放射性廃棄物として処分して何千年も地中に埋めなければなりません。


ところが、日本政府は8000ベクレル以下なら焼却許可を与えるというのです。
それだけではなく、もっと当惑させることがあります。
放射能汚染瓦礫を、他の瓦礫と混ぜる許可をしようとしています。

たとえば1つのサンプルが24000ベクレルで、他の2つが未汚染ならば、
全部足して3で割ると8000ベクレル以下になり、焼却許可されます。

これを行えば、深刻な問題が生じます。

まず一つは、福島原発が放出し既に地面に落ちた放射性物質を再び空気中に拡散させることになります。故意に!

福島の周辺市町村の除染が済んだ学校周辺や校庭に、瓦礫の焼却で再びセシウムが降ってきます。

別の地域の放射能の雲が、日本に災いをもたらし、
瓦礫を燃やす地域は、今は汚染がない状態または少ない状態でも
再汚染され線量が高くなるでしょう。


その放射能の雲は、日本だけに留まっているわけではなく、
もちろん太平洋を越えて、太平洋北西部にも届きます。

汚染瓦礫の焼却許可は、まるで福島原発事故の再現です。
地面に落ちた汚染物質をもう一度空気中に舞い上げることです。

また、地面に落ちた放射性物質が川に入り、海に流れているという福島から比較的離れた地域のデータもあります。

福島原発そのものに注目が集まっている間に、実際に今は、
遠く離れた川が汚染され、海が汚染されているのです。

日本は問題を抱えています。厳しい問題です。
その厳しい問題を解決するためには、まず厳しい問題があることを認識しなければいけません。
日本政府が大きな問題を無視し続けるなら、実際は問題を長引かせ、
結果、最初からきちんと対処するより費用が多くかかるでしょう


まず、日本人は問題を認める必要があります。それは深刻であると。
問題解決には、多額の費用がかかることも認めなければいけません。
しかし、問題は解決可能です。
もし、解決すべき深刻な問題があるとの認識から始めれば!

ありがとうございました。
<日本語訳 :junebloke>

------------------------------------------------------------





現在、瓦礫の焼却を272の市町村や一部事務組合が受け入れの意向を表明しているようですが、
このような危険性を知った上での判断なのでしょうか??

それとも… まさか… この期に及んで… 金目当て???

やっぱりお金なのか?・・・¥¥¥



(以下、http://ex-skf-jp.blogspot.com/2011/08/blog-post_7199.htmlよりリスト転載)

【北海道】
札幌市、函館市、根室市、標茶町、幌加内町、大空町、清里町、登別市、北十勝2町環境衛生処理組合、根室北部廃棄物処理広域連合、釧路広域連合、愛別町外 3町塵芥処理組合、大雪清掃組合、北斗市、苫小牧市、石狩市、千歳市、十勝環境複合事務組合、平取町外2町衛生施設組合、日高中部衛生施設組合、室蘭市日 鐵セメント株式会社

【秋田】
大館町エコシステム秋田、秋田市、にかほ市、仙北市、横手市、能代山本広域市町村圏組合、八郎湖周辺清掃事務組合、大仙美郷環境事業組合、湯沢雄勝広域市町村圏組合

【山形】
西村山広域行政事務組合、東根市外二市一町共立衛生処理組合、最上広域市町村圏事務組合、置賜広域行政事務組合、酒田地区広域行政組合

【群馬】
前橋市、桐生市、神流町、草津町、渋川地区広域市町村圏振興整備組合、吾妻東部衛生施設組合、西吾妻衛生施設組合、利根東部衛生施設組合、大泉町外二町清掃センター

【埼玉】
さいたま市、川越市、所沢市、飯能市、加須市、春日部市、狭山市、入間市、桶川市、坂戸市、川島町、蓮田市白岡町衛生組合、志木地区衛生組合、彩北広域清掃組合、秩父広域市町村圏組合、埼玉中部環境保全組合

【東京】
東京二十三区清掃一部事務組合+多摩市町村及び一部事務組合+1都3県産廃処理施設

【神奈川】
横浜市、川崎市、 横須賀市、藤沢市、茅ヶ崎市、逗子市、大和市、南足柄市、箱根町、厚木市、相模原市、小田原市、泰野市伊勢原市環境衛生組合、高座清掃施設組合、足柄東部清掃組合、足柄西部清掃組合

【富山】
高岡市、氷見市、射水市、富山地区広域圏事務組合、新川広域圏事務組合、砺波広域圏事務組合

【石川】
金沢市、輪島市、加賀市、七尾鹿島広域圏事務組合、羽咋郡市広域圏事務組合、白山石川広域事務組合

【山梨】
峡南衛生組合、甲府市、山中湖村、笛吹市

【岐阜】
大垣市、高山市、多治見市、中津川市、瑞浪市、山県市、下呂市、岐阜鳥羽衛生施設組合、可茂衛生施設利用組合、南濃衛生施設利用事務組合

【静岡】
伊東市、函南町、志太広域事務組合、牧之原市御前崎市広域施設組合、袋井市森町広域行政組合

【愛知】
蒲郡市、刈谷知立環境組合、尾三衛生組合、尾張東部衛生組合、稲沢市、北設広域事務組合、豊川市

【三重】
いなべ市、四日市市、鈴鹿市、亀山市、津市、鳥羽市、志摩市、尾鷲市、紀北町、熊野市、伊賀南部環境衛生組合、桑名広域清掃事業組合、伊勢広域環境組合

【滋賀】
草津市、栗東市、彦根市、中部清掃組合、湖北広域行政事務センター、大津市

【京都】
亀岡市、船井郡衛生管理組合、京都市、伊根町

【大阪】
岸和田市貝塚市清掃施設組合、吹田市、高槻市、枚方市、茨木市、岬町、柏羽藤環境事業組合、泉南清掃事務組合、泉佐野市田尻町清掃施設組合、東大阪都市清 掃施設組合、箕面市、摂津市、寝屋川市、豊中市、熊取町、堺市、四條畷市交野市清掃施設組合、泉北環境整備施設組合、池田市、門真市、大阪市

【兵庫】
神戸市、姫路市、尼崎市、明石市、西宮市、洲本市、芦屋市、相生市、豊岡市、加古川市、宝塚市、三木市、高砂市、三田市、加西市、篠山市、養父市、丹波 市、南あわじ市、朝来市、淡路市、播磨町、佐用町、香美町、新温泉町、揖龍保健衛生施設事務組合、中播北部行政事務組合、洲本市・南あわじ市衛生事務組 合、小野加東環境施設事務組合、くれさか環境事務組合、猪名川上流広域ごみ処理施設組合

【奈良】
大和郡山市、天理市、生駒市、田原本市、南和広域衛生組合、十津川村

【和歌山】
和歌山市、御坊広域行政事務組合、岩出市、田辺市

【鳥取】
鳥取中部ふるさと広域連合、日野町江府町日南町衛生施設組合、三光株式会社境港市

【島根】
浜田地区広域行政組合、海士市、松江市

【岡山】
岡山市、倉敷市、玉野市、新見市、備前市、真庭市、岡山県西部環境整備施設組合、岡山県井原地区清掃施設組合、総社広域環境施設組合

【広島】
広島市、福山市、呉市、尾道市、大竹市、山県郡西部衛生組合、広島中央環境衛生組合、安芸地区衛生施設管理組合、庄原市、廿日市市

【山口】
岩国市、山陽小野田市、周南地区衛生施設組合

【徳島】
徳島市、北島町、中央広域環境施設組合

【香川】
高松市

【愛媛】
西条市、内山衛生事務組合、新居浜市、株式会社イージーエス・新居浜市、オオノ開發株式会社・東温市

【高知】
香南清掃組合、高吾北広域町村事務組合、四万十町、嶺北広域行政事務組合

【福岡】
宮若市外二町じん芥処理施設組合、筑紫野・小郡・基山清掃施設組合、北九州市、八女市、糸島市、甘木朝倉三井環境施設組合、うきは市

【長崎】
県央県南広域環境組合、五島市、東彼地区保健福祉組合、長崎市

【熊本】
熊本市、大牟田・荒尾清掃施設組合、天草市、山都町、天草広域連合、水俣芦北広域行政事務組合、阿蘇広域行政事務組合

【大分】
佐伯市、豊後高田市、豊後大野市、国東市、別杵速見地域広域圏事務組合

【宮崎】
都城市、延岡市、串間市、えびの市、宮崎市

【鹿児島】
伊佐北姶良環境管理組合、南薩地区衛生管理組合、大隅肝属広域事務組合、霧島市、いちき串木野市、鹿児島市










中央大学理工学部教授 稲葉 次紀氏の「アークプラズマの新利用技術」


『アークプラズマを用いて低レベル放射性不燃性雑固体廃棄物を溶融すると、大きな減容効果が期待できる』

http://ameblo.jp/0405ryu-i-s3017/entry-10851768448.html

これは、瓦礫処理にかなり有望だと思いますが。









AD

リブログ(1)

リブログ一覧を見る

コメント(10)